|
||
| Thema: Re:Private Cloud | Antwort auf: Private Cloud von Arne | |
| >Also fertig kaufen! >Die Produktbeschreibung von My Cloud [https://www.westerndigital.com/de-de/solutions/what-is-network-attached-storage] dagegen liest sich nicht kompliziert. Ich bin nicht auf dieses System festgelegt. Es dient nur als Beispiel. Andere/bessere Vorschläge lese ich gerne! Das WD-Zeug kommt in der Regel immer nicht so gut weg. Ist halt eher die Low-Cost Variante. Wenn es nicht so auf's Geld ankommt, würde ich was von Synology oder Qnap empfehlen. Zu Qnap kann ich nicht viel sagen, weiß nur, dass wir die in meiner alten Firma hatten und die auch recht robust waren. Bei Synology kann ich aus persönlicher Erfahrung eine Empfehlung aussprechen, ist aber auch eher der Mercedes unter den Storage-Lösungen. App-Support ist ziemlich gut und die Nutzeroberfläche sehr intuitiv. Für die meisten gängigen Anwendungsfälle gibt es passende Apps im Store. Hier mal ein kleines Modell: [https://smile.amazon.de/Synology-Bundle-DS220j-Bestpreis-Festplatte/dp/B085P2DBZJ] >Raid1: >Bei der Gelegenheit hätte ich dann auch gerne gleich eine Raid1 Absicherung. Schließlich kann auch so ein Gerät kaputt gehen. >An der Stelle stellt sich mir eine weitere Frage. Wäre es sinnvoll zwei Festplatten (besser noch SSD) von zwei Herstellern oder zumindest zwei verschiedene Modelle einzubauen? >Ich habe es einmal erlebt, dann mein Computer während der Arbeit unter dem Tisch leise "klick" machte, Festplatte hin und alle Daten futsch waren. Die Platte war weder alt noch stand sie besonders unter Last insofern war ich ziemlich baff. >Da hätte ich dann gerne die Sicherheit, dass nicht gleich zwei vom gleichen Hersteller die gleiche Idee haben. (Optimalerweise gleichzeitig.) Den RAID-Modus kann man bei Synology selbst wählen. Ich hab so eine RAID5-Ähnliche Lösung in meiner. Also n-Platten + 1 Parity Laufwerk, wenn da ein beliebiges kaputtgeht, kann man das einfach ersetzen. Synology bietet auch noch die Möglichkeit ein Hotspare mitlaufen zulassen (nur bei den größeren mit 4+ Platten logischerweise). D.h. da kann man zwei Ausfälle im RAID kompensieren. Die Synology-Lösung erlaubt im Gegensatz zu RAID5 aber unterschiedliche Plattengrößen. Das hat den Vorteil, dass man der Reihe nach größere Platten nachrüsten kann und das System so stückweise erweitern kann. Da nicht wundern: Das Parity-Laufwerk ist immer das größte. D.h. wenn man n-3er drin hat und eines davon durch eine 5er ersetzt, hat man erst mal nicht mehr speicher, erst aber der 2. 5er hat man dann 2TB mehr. So ein Tausch dauert dann aber einige Stunden oder sogar Tage, bis das System alles verschoben hat. Benutzen kann man es noch, aber es sollte dann keine weitere Platte ausfallen. Zu den Platten: Wenn man die Servermodelle nimmt, sind die in der Regel recht robust und der Hersteller egal. Das Problem mit "Mehrere gehen gleichzeitig kaputt" besteht natürlich weiterhin. Darum sollte man, wenn man sich auf einen Hersteller beschränkt, nicht alle Platten gleichzeitig kaufen, damit man nicht einen Serienfehler in allen hat. Das Problem hatte ich aber nie, weil ich die Dinger erst mal mit wenigen platten angefangen habe und dann stückweise erweitert habe. D.h. ich hatte da immer Platten aus verschiedenen Chargen. Bei allen Sicherheitsvorkehrungen empfiehlt sich aber trotzdem immer noch ein zusätzliches Backup, zumindest, wenn es wichtige Daten sind. Bei mir wäre es nicht super tragisch, wenn es das Teil mal erwischt, darum kann ich mit der RAID-Sicherheit leben. Die wirklich wichtigen Sachen habe ich auf einem anderen Rechner und schiebe von dort meine Backups auf die Synology. D.h. wenn die Synology mal unrettbar abraucht, habe ich immer noch mein Original und ein zusätzliches Backup von dem Rechner. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||