|
||
| Thema: Re:Klasse | Antwort auf: Re:Klasse von sui | |
| >1) Finde ich es unangebracht jetzt den einen oder anderen (respektive mich und Don) zu hinterfragen warum wir gerade zu dem Zeitpunkt Carnivore gevotet haben. >Dass er fuer mich nicht viel verdaechtiger war als so manch anderer hab ich geschrieben. Ja sui,irgendwo müssen wir aber mal anfangen- außerdem beherzigst du deine eigenen Worte nicht und gehst mich unten an. >Dass ich mit dem vote leben konnte auch. Es gab gewissen Unstimmigkeiten in seinen >Beitraegen (read: eine nicht ganz koheraente Haltung von Beginn sowei das vote >hopping) die mir aufgefallen waren. Das ist als Grund aber genauso dünn wie mein "er sagt nichts" am Tag 1. Würdest du mir da zustimmen? Das ist nicht einen Jota besser. >Zudem wann sollte ich denn meine Stimme sonst abgeben wenn nicht am vorletzten >(oder wars gar der letzte?) Tag? Mir geht´s eher um die Ballung- das war mir damals schon aufgefallen, jetzt kommt´s natürlich mit Nachdruck zurück. Ich bin durchaus der Meinung daß wir die Mafia in zwei verschienene votes erlebt haben, aber unterschiedlich agierend. Aus dem Carni Ast bleiben da nur du und Don, es tut mir ja leid. Ihr stecht mir halt in´s Auge, das muß ich sagen dürfen. >Und zu allerletzt moechte ich nur in Erinnerung ruen dass ALLE bis auf Bloodflower >(was ihn aber IMHO von den Verdaechtigungen erst mal nicht ausnimmt) auf >ERWIESENERMASSEN unschuldige Buerger gevotet haben. Das weiß ich selbst. Interessant aber deine Dialektik hier: Zurückhaltung nimmt jemanden NICHT aus vom Generalverdacht, verdächtig macht es ihn aber auch nicht. Du tanzt auf einigen Hochzeiten, so rein verbal. >2) Du kannst mich gerne verdaechtigen und ich kanns niemandem uebel nehmen, aber >du solltest dir klar darueber sein dass keiner von uns unverdaechtig ist. Naja fast, dazu unten mehr. >seBADoh ist, wie ich schon geschrieben habe, in zuviele Fettanepchen getreten als dass er mir verdaechtig schien. Mittlerweile betreibt er mir imho zuviel Agitation als dass ich diese Tolpatschigkeit am zweiten Tag noch so simpel entschuldigen kann. Die Generalabsolution die er bei mir noch vor kurzem genoss ist jedenfalls gestrichen. Da warte ich mal ab was er noch schreibt. >Bloodflower ist still. Ich vertrete weiterhin die Ansicht dass das per se keinen verdaechtig macht (und fuehle mich duch Felix D bestaetigt) aber sonderlich hilfreich ist es auch nicht. Gehoert aber erstmal nicht zu dem engeren Kreis meiner Verdaechtigen. Wir sollten uns tunlichst bemühen herauszufinden was der gute jetzt kann, ist oder eben nicht kann und ist. Es kann nicht sein daß hier ein Bürger samt Spezialfähigkeit "mitspielt" und uns auflaufen lässt weil er dann doch keine Zeit hat. SO will ich nicht verlieren diesmal. >Albert. Nunja Albert hat schon sehr frueh seine Stimme abgegeben und diese auch recht zuegig final fixiert. Kann natuerlich ne reine Bauchentscheidung sein und als solche nicht verwerflicher als Entscheidungen die am orletzten Tage getroffen werden. Keine Frage. Es war natürlich eine Bauchentscheidung und eine die sich in der Spielmechanik begründet. Und ich habe auch mit Absicht solange daran festgehalten. Das macht es jetzt nicht besser, aber meine Position leicher erklärbar als wenn ich von Figur zu Figur gehüpft wäre. >Random_H hat meinen "zufaelligen" Verschreiber fuer meinen Geschmack zu bewusst betont und just nach dem Augenblick nachdem ich meine Spezialitaet angedeutet und mich damit eher fuer nen Lynch denn nen Nachtmord angeboten habe. Sein Glueck dass er einem weiteren Koeder nicht aehnlich gefolgt ist. Sonst kann ich euch hier und jetzt versichern dass meine Votes auf ihn fixiert gewesen waeren. Bis einer von uns aus dem Spiel genommen waere. Random ist imo zu 90% ein townie. Warum? Lies dir mal das statement auf Samiels vote durch. "Wie schmutzig man sich fühlen kann" Sowas schreibt man nur als total abgekochter Mafioso oder als townie. Random ist aus meiner Rechnung so gut wie raus. >Don_Cosmo hat bisher recht sinnvoll argumentiert. Mag ich nicht verhehlen. Andererseits hat meine 3te Stimme auf Carnivore ihn arg schnell und geradezu euphorisch dazu veranlasst die 4te Stimme zu geben. Wie gesagt ... ich kann seiner Argumenation folgen ... die Bedenken bleiben jedoch. Der einzige Grund warum ich nicht sofort sage: Don und sui könnten es wirklich gut sein ist: ihr wärt in der Tat superdreist. Leadvote und followuptvote UND noch den Lynch zu verantworten, das ist fast schon unglaubwürdig heftig. Einer von euch beiden ist meiner Meinung nach sehr wahrscheinlich nicht das er vorgibt zu sein. Ich wüßte halt gerne wer. >Zu Samiel hab ich irgendwie immer noch keine rechte Meinung. Einiges von ihm ist mir zu draengend, anderes wieder macht nen ehrlich fragenden Eindruck. Zudem fehlt mir bei ihm noch die Koordination mit einem anderen Spieler die ich bei einem vermeintlichen Mafiamitglied anzutreffen erwarten wuerde. Diese kann ich zumindest bei manchen anderen "erahnen". Bei ihm noch nicht. Habe ich schon was zu geschrieben. Den Schemeltritt hätte ich gerne erklärt. >Kurzum: fuer mich seid ihr alle verdaechtig. Ich erwarte nicht dass es bei meiner >Person anders ist. Aber dieser voreilige "Ihr Boesen habt euch aber arg schnell/>ploetzlich auf Carnivore eingeschossen"-Vorwurf ist IMHO arg weit hergeholt Auch nicht weiter hergeholt als mir mein Bauchgefühl vorzuwerfen. :) |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||