sui  (E-Mail nur eingeloggt Sichtbar) am 06.02.2007 12:34 Uhr
Thema: Re:Klasse Antwort auf: Klasse von Escobar
Ich schreibe das jetzt BEVOR ich den alten Thread nochmal habe Revue passieren lassen. Es koennen sich also paar Felhler einschleichen. Das nur vornweg.

1) Finde ich es unangebracht jetzt den einen oder anderen (respektive mich und Don) zu hinterfragen warum wir gerade zu dem Zeitpunkt Carnivore gevotet haben.
Dass er fuer mich nicht viel verdaechtiger war als so manch anderer hab ich geschrieben.
Dass ich mit dem vote leben konnte auch. Es gab gewissen Unstimmigkeiten in seinen Beitraegen (read: eine nicht ganz koheraente Haltung von Beginn sowei das vote hopping) die mir aufgefallen waren.
Zudem wann sollte ich denn meine Stimme sonst abgeben wenn nicht am vorletzten (oder wars gar der letzte?) Tag?
Nie?

Und zu allerletzt moechte ich nur in Erinnerung ruen dass ALLE bis auf Bloodflower (was ihn aber IMHO von den Verdaechtigungen erst mal nicht ausnimmt) auf ERWIESENERMASSEN unschuldige Buerger gevotet haben.

Wir koennen diese simple Tatsache jetzt natuerlich gerne jedem anlasten, aber weiterbringen wird uns das nicht weiter.

2) Du kannst mich gerne verdaechtigen und ich kanns niemandem uebel nehmen, aber du solltest dir klar darueber sein dass keiner von uns unverdaechtig ist.

seBADoh ist, wie ich schon geschrieben habe, in zuviele Fettanepchen getreten als dass er mir verdaechtig schien. Mittlerweile betreibt er mir imho zuviel Agitation als dass ich diese Tolpatschigkeit am zweiten Tag noch so simpel entschuldigen kann. Die Generalabsolution die er bei mir noch vor kurzem genoss ist jedenfalls gestrichen.

Bloodflower ist still. Ich vertrete weiterhin die Ansicht dass das per se keinen verdaechtig macht (und fuehle mich duch Felix D bestaetigt) aber sonderlich hilfreich ist es auch nicht. Gehoert aber erstmal nicht zu dem engeren Kreis meiner Verdaechtigen.

Albert. Nunja Albert hat schon sehr frueh seine Stimme abgegeben und diese auch recht zuegig final fixiert. Kann natuerlich ne reine Bauchentscheidung sein und als solche nicht verwerflicher als Entscheidungen die am orletzten Tage getroffen werden. Keine Frage. Kann aber auch die Entscheidung eines Mafiosi sein die er moeglichst frueh trifft um dem Vorwurf des "Schemel wegtretens" zu entgehen. Dazu muss er lediglich einen Buerger waehlen (das duerfte fuer eine Mafiosi nicht wirklich chwer sein) und an der Entscheidung festhalten. Bissel Zweifel noch hier und da aufkommen lassen und man hat als Mafia nix falsch gemacht.

Random_H hat meinen "zufaelligen" Verschreiber fuer meinen Geschmack zu bewusst betont und just nach dem Augenblick nachdem ich meine Spezialitaet angedeutet und mich damit eher fuer nen Lynch denn nen Nachtmord angeboten habe. Sein Glueck dass er einem weiteren Koeder nicht aehnlich gefolgt ist. Sonst kann ich euch hier und jetzt versichern dass meine Votes auf ihn fixiert gewesen waeren. Bis einer von uns aus dem Spiel genommen waere.

Don_Cosmo hat bisher recht sinnvoll argumentiert. Mag ich nicht verhehlen. Andererseits hat meine 3te Stimme auf Carnivore ihn arg schnell und geradezu euphorisch dazu veranlasst die 4te Stimme zu geben. Wie gesagt ... ich kann seiner Argumenation folgen ... die Bedenken bleiben jedoch.

Zu Samiel hab ich irgendwie immer noch keine rechte Meinung. Einiges von ihm ist mir zu draengend, anderes wieder macht nen ehrlich fragenden Eindruck. Zudem fehlt mir bei ihm noch die Koordination mit einem anderen Spieler die ich bei einem vermeintlichen Mafiamitglied anzutreffen erwarten wuerde. Diese kann ich zumindest bei manchen anderen "erahnen". Bei ihm noch nicht.

Kurzum: fuer mich seid ihr alle verdaechtig. Ich erwarte nicht dass es bei meiner Person anders ist. Aber dieser voreilige "Ihr Boesen habt euch aber arg schnell/ploetzlich auf Carnivore eingeschossen"-Vorwurf ist IMHO arg weit hergeholt (s.o.) und zu forderns als dass ich ihn unkommentiert haette stehen lassen koennen.

Ich hoffe mein naechstes Reply wird bereits nach einer erneuten Lektuere das Tag1 Threads stattgefunden haben.

regards, alex
< Auf diese Nachricht antworten >