| CryingAngel (E-Mail nur eingeloggt Sichtbar) am 31.01.2010 01:00 Uhr |
Eher eine Feststellung.
Weil "mir" bei jedem für mich interessanten Apple Produkt einen wesentliche Funktion gefehlt hat, die bei ähnlichen Geräten Standard ist. Und natürlich hab ich auch an anderen Geräten einiges Auszusetzen, ich versteh nur nicht die Verteidigungshaltung einiger, ich meine jetzt nicht dich im besonderen, wenn es um Apple Produkte geht.>Andererseits, wie viele Handys haben denn dieses A2DP drauf? Ich höre davon zum >ersten Mal...
Dürfte seit 2-3 Jahren bei BT fähigen Handys Standard sein.
>Anscheinend hat hier aber OSx die Nase vorne, wenn man Wikipedia glauben darf:
>Auf dem Mac ist der A2DP Agent seit dem 26. Oktober 2007 mit Mac OS X 10.5 (Leopard) nutzbar.
><-vs->
>Alle Windows Versionen auch Windows 7, benötigen für A2DP einen zusätzlichen kostenpflichtigen Software Stack.
Kann man schlecht vergleichen, mir ging es ums Iphone und Apple vertreibt ihre Macs mit intigriertem BT. Bei den PCs liegt die Software halt der optionalen BT Hardware bei.
>>aber sorry fehlendes Flash ist kein kleiner Makel.
>
>Ich habe dazu keine Meinung, ich persönlich wüßte nicht, welche Seiten, Spiele oder sonstigen Sachen das intensiv nutzen würden. Mir fehlt es vielleicht, vielleicht nicht. Was geht denn explizit ohne Flash nicht?
Sagen wir es mal so, ich nutzt trotz 64 Bit Betriebsystem einen 32 Bit Browser, weil es für 64 Bit kein Flash gibt.
>>Naja, mir fehlt einfach das Verständniss wie man einen Mangel als Vorteil auslegen kann,
>
>Das kann ich auch nicht verstehen, aber wo passiert denn das? Oder verwechselst Du "Flash? Kenn isch net, brauch isch net, ist mia wuascht" mit "Flash ist nicht dabei, geil! Flash find ich nämlich doof0r!"
Um Flash ging es mir im dem Satz jetzt gar nicht, sondern....s.u.
>>schließich zwingt niemand einen die vorhandene Funktion auch zu nutzen.
>
>Ich will das nicht pauschalisieren oder dramatisieren, aber ab einer bestimmten Menge an Einstelloptionen nimmt das für den Nutzer und auch für die Entwickler eine ungeahnte Komplexität an. Eins der Erfolgskonzepte von Apple ist nunmal, alle Ecken und Kanten wegzubügeln, die den Kunden nerven oder irritieren. Manch einer nennt das Bevormundung und Beschneidung der Entfaltungsfreiheit, andere finden diesen dafür sicheren Spielplatz an Möglichkeiten attraktiver (und man kann die Mauern der Bevormundung selber leicht einreissen). So ist Apples Strategie, bislang erfolgreich, das Weglassen einiger Funktionen bringt durchaus Vorteile mit sich. Wenn eben genau eine der für Dich wichtigen Funktionen es erwischt, ist das ärgerlich, aber irgendwen erwischt es immer.
>Ich arbeite selber in der IT und wir müssen leider viel zu viele Funktionen einbauen, die der Kunde will. Das Programm ist nahezu unwartbar und gigantisch komplex.
>
>Du kannst hier sagen, andere schaffen das auch, aber zu welchem Preis? Usability ist schwierig mit Komplexität zu vereinen.
Mir ging es jetzt nicht darum das Apple ihr OSX in der nächste Version um 99 Einstellmöglichkteiten erweitern sollte, sondern auch um solche Dinge, USB bei Ipad, A2D2 bei Iphone und BT bei OSX.
Das sind doch Funktionen die dem Nutzer, der sie nicht braucht, gar nicht auffallen das es sie gibt und weder die Hardware noch die Software vor unlösbare Probleme stellen.
Bei BT und BR wird der alleinige Grund wohl eher der sein, dass Apple einfach die Lizensgebühren sparen wollte, was bei einem Premiumprodukt mit solcher einer Umsatzrendite imho umso ärgerlicher ist.