Ist der Anwalt, der die erste Rede für Trump hält eigentlich für ihn oder gegen ihn? Bislang kommt es mir nicht so vor, als wollte er auf mehr hinaus, als dass es am Ende mehr Aufstand geben wird, wenn man ihn verknackt als wenn man es nicht tut. Und dass man die Senatoren dafür verantwortlich machen wird. Und dass man in Zukunft noch mehr und leichter impeachments durchführen könnte.
Das ist als Verteidigung relativ dünn und kommt mit eher vor wie eine Drohung... was am Ende ja ins Bild passt. Jedenfalls hört er nicht auf mit seinem geistigen Durchfall... |