|
||
| Thema: Re:Ist CNN eigentlich seriös? | Antwort auf: Re:Ist CNN eigentlich seriös? von Sascha | |
| >Als praktisch neutraler Beobachter kann man ja anhand der Berichterstattung >durchaus selber einschätzen, wo und wie die stehen. Ist die Frage, wie man sich aktuell ein neutrales Bild verschaffen soll von den Berichterstattungen. Natürlich kommentieren sie Aussagen von Lindsey Graham, Ted Cruiz und Co, aber man hört deren Worte ja ebenso. Insofern würde ich schon sagen, dass dies zumindest in meinem Empfinden korrekt ist. Allerdings ist die Frage, wie viele andere Aussagen der Reps eben NICHT gesendet werden. Oder welche nicht-passenden Aussagen der Dems. >Du stellst ja zum einen >die Frage, ob über die Reps abseits Trump noch vernünftig berichtet wird >oder sie Teufelspartei ist und zum anderen ob die Pro-Demokratische Seite >dort überhaupt noch kritisch gesehen wird. Aktuell schaffen es zumindest wenige Themen neben Corona, Insurrection und Voter-Fraud in deren Output und da kann ich schon sagen, dass die Grundaussagen sehr vieler Reps sie als Partei von rückgratlosen Speichelleckern da stehen lässt, welche nur um ihre eigene Karriere und ergo die Wiederwahl und Wählerstimmen (ungleich Wählerheil) bemüht sind. Ob das eben alles ist, kann ich nicht so ganz überblicken. Für mich beginnt die Seriosität eben auch bei einer kompletten Berichterstattung und das kann ich weiterhin nicht so recht greifen. >Am Ende ist es ein Murdoch-Sender, der seine ganz eigene Agenda verfolgt. Ähm, CNN ist KEIN Murdoch-Sender! Fox-News gehört zu Murdochs Imperium. Soweit ich das jetzt quer gelesen habe, ist die einzige Verbindung zu Murdoch, dass CNN 1980 von Turner gebildet wurde, der als "Erzrivale" von Murdoch gilt. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||