|
||
| Thema: Re:iPhone | Antwort auf: Re:iPhone von membran | |
| >>Apple ist selbst super vorsichtig damit, sowas wie WaterPROOF in die Welt zu stellen, aber de facto soll schon das iPhone 7 30 Minuten in 1 Meter tiefem Wasser unbeschadet überstehen. Ich hab jetzt natürlich nicht den unmittelbaren Drang verspürt, das zu testen. >> >>Entsprechende Youtuber haben's getestet, nur EverythingApplePro hatte Probleme. > >Ah, okay. Sie sichern sich sogar auf der eigenen Website noch ab. Schon beim 7er stand unten im Kleingedruckten, dass Wasserschäden nicht unter die Garantie fallen. Doof sind sie ja nicht, die Girls & Boys von Eppuru. Aber trotzdem seltsam, dass Samsung, jetzt auch nicht gerade eine Klitsche, hingeht und sagt "Waterproof". >>>>HDR >>> >>>Ich muss mir das endlich mal irgendwo angucken. Ich habe diese Versuche von anderen, mir auf meinem Nicht-HDR-Display klarmachen zu wollen, wie geil HDR doch ist, satt. "Hier ist ein blasses grau-gelbes Kackfoto, das wir in Photoshop entsprechend entstellt haben, und hier ist dasselbe Foto nochmal mit in Photoshop überdrehten Farb- und Kontrastwerten. The Power of HDR!" >> >>Find ich auch super uninteressant. > >Nun, ich hab's halt noch nicht selber live gesehen, vernünftig aufgesetzt, mit richtiger Verkabelung und Display und Abspielgerät und Quelle. Du? Üffff. Sind HDR-Bilder auf einem Retina-Display nicht schon in HDR? Ich hab P3-Color Gamut und den ganzen Scheiß auf meinen Displays, ich bin einfach davon ausgegangen, dass das auch HDR abbilden kann. In meinen Fotos sehe ich auch einen Unterschied zwischen den Bildern. Also, auf dem Telefon. Auf meinem Laptop auch. Aber wenn ich jetzt probieren würde, die Bilder auf meinen 1080p-Monitor zu ziehen, also einfach nur das Fenster zu bewegen... hmm, mal ausprobieren... Ah, okay. Auf beiden Displays sieht man unterschiede zwischen den Aufnahmen. Uääääärgh. Also, dann wohl nicht?! >Ich glaube schon, dass das recht geil kommen könnte. Es hilft aber halt nicht, dass die Leute, denen man es schmackhaft machen will, die Vorzüge und Vergleiche auf Displays verfolgen, die diese gar nicht abbilden können. Ach ja, und die iirc derzeit sechs im Rennen befindlichen Formate, die der Standard werden wollen. Und dass das nicht nur die Displays, sondern auch die Abspielgeräte, und die Betriebssysteme, und im Zockfall auch die Spiele selber unterstützen müssen, weil da z.B. irgendwelche Oberflächenreflektionssysteme berechnet werden müssen mit Phsyics-Surfaces und so weiter und so fort. Und es hilft auch nicht, dass die Abkürzung schon mehrfach in den letzten Jahren bei der Fotografie und bei der Kontrastdarstellung in manchen Spielen verwendet wurde. Ja, im Shadow Warrior 1 Remake von vor vier Jahren gibt's ne HDR Option, aber das ist natürlich nicht das HDR. > >Ich gehe aber davon aus, dass das in fünf Jahren eine Standard-Dreingabe ist wie z.B. "Stereo-Sound" oder so. Aber derzeit, als Early Adopter, ist das alles natürlich supernervig. Bei den PC Games gibt's z.B. erst ein paar Titel, die HDR unterstützen (Windows braucht derweil erstmal das diesjährige Herbstupdate, bevor das überhaupt geht, glaube ich... und weiß der Teufel, in wie weit da Grafikkartentreiber eine Rolle spielen), mit einer Menge Shitstorm-Potential. Konsolen scheinen ja der HDR Vorreiter, nun hieß es aber letztens, Destiny 2 HDR nur auf PC, ihr Maden! Und alle so, Shitstorm, ey! Und nun bekommen die Konsolenleutz auch lecker HDR, leicht verspätet zwar, aber das Abwarten zeitlicher Exklusivität ist man ja mittlerweile gewohnt. Alles das, ja. Das sollte eigentlich ne selbstverständlichkeit sein, aber der Monitor- und TV-Markt ist super fucked zur Zeit. Ich könnte dir auf dem Reißbrett in zwei Minuten den perfekten All-Purpose-Monitor entwerfen, komplett irrsinnig, das KEIN Anbieter sowas in der Richtung anbietet. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||