|
||
| Thema: Re:Was bei FaceID auch nerven könnte... | Antwort auf: Was bei FaceID auch nerven könnte... von Felix Deutschland | |
| >Ich hab mein iPhone zwischen zwei Monitoren auf einer kleinen Halterung aufgestellt. Jetzt mal angenommen, das wäre ein iPhone X, wie soll der Lümmel unterscheiden, wenn mein Blick nur zufällig über das Display huscht? Geht das dann immer an, wenn ich mein Telefon buchstäblich schief angucke? Dazu kann ich das Telefon mit meinen Fingern blind entsperren während ich irgendwo anders hingucke. Soweit ich das mitbekommen habe, ist "Raise to wake", also das Anheben des Telefons (oder eben den Screen betatschen) die erste Sache, die man machen muss, damit der Scanprozess überhaupt angestoßen wird. Hat der Typ, bei dem es bei der Präsentation mehrfach schief gelaufen ist, auch in seine Litanei aufgenommen: "Raise to wake, camera unlock, swipe upwards", oder so in der Art. Sonst müsste der ganze Sensorarray ja die ganze Zeit scannen und scannen und berechen, da wäre der Saft ja nach ner Stunde alle. >Ich bin mir sicher, Apple bringt TouchID bei ihrem Flagship wieder zurück. Das wird nicht geil und Leute eher nerven. Es ist jedenfalls kein gutes Zeichen, wenn es direkt bei der Enthüllung vor einem Weltpublikum zweimal in die Hose geht. Das alles erscheint mir auch unnötig kompliziert und verquer... und unterm Strich weniger sicher als die Fingerabdruck Nummer. Klar, setzt entsprechenden Willen und Gelegenheit voraus, aber ich könnte dein Telefon greifen und dir unvermittelt vor die Fresse halten und hätte es unlocked. Oder die Polizei, man erinnere sich an die Unlock-Story von vor einiger Zeit, die käme so auch recht einfach an das Telefon dran. Außerdem, die ganzen mit drölftausend Pünktchen gescannten Fressen... dass die Daten nicht irgendwo hinfließen, sagen sie zwar... aber ob das wirklich so ist, stellen wir mal so hin. Hat Samsung nicht auch so einen Fingerabdruck Scanner auf der Rückseite angebracht? Ist das Scheiße? Hätten sie nicht das kopieren können? >Der große Durchbruch von Messages-Stickern lässt derweil auch auf sich warten, so dass ich nicht denke, dass Animojis und Facetime-Masks ein großes Ding werden. Nimmt eigentlich noch irgendjemand Live-Fotos auf? Eben. Keine Sau. Es ist generell so eine Ausrichtung auf die Foodporn-ich-fotografiere-alles-Selfie-Crowd. Von der man erstmal annimmt, dass sie jünger ist und nicht gerade die Zielgruppe, die mal 1200 EUR für ein Telefon raushauen kann. Aber ich mag mich irren. Ich bin einfach nicht der Selfie-Typ, nie gewesen (ich fand das immer schon affig, schon ganz am Anfang, als das losging), und meine Freundin ist auch so fotoscheu wie ich. Wir sind _extrem_ ungern auf Fotos von anderen drauf, wo ich keine Kontrolle habe, was die mit den nunmal digitalen Fotos machen. Mir würde es im Traum nicht einfallen, einfach Fotos von mir oder meiner Freundin auf Instagram oder Twitter oder Facebook zu posten (und im gleichen Maße behandele ich meine Accounts da auch sehr stiefmütterlich, mehr als bloßer Login, um entsprechend Zugang wenn nötig zu haben, aber nicht für deren Content zu sorgen). Somit geht die ganze Fotografierei um der Knipserei Willen einfach an mir vorbei. Ich find das schon peinlich, wenn ich mal das Telefon für einen seltenen Schnappschuss der Landschaft o.ä. heraushole. Ich fand das Fotografieren mit Telefonen (und, Gott bewahre, Tablets) vom Wirken her immer so dümmlich-teeny-bräsig. Man mag das als alt und grumpy bezeichnen, aber dann war ich mit 18 Jahren schon alt und grumpy, und da sah ich aus wie Zwölf, also bitte. Keine Ahnung, für mich wäre ein Telefon ohne dumme Frontkamera echt sehr viel interessanter. Da könnten sie auch den Bildschirm komplett ausdehnen. Grundsätzliche Kamera und Videofunktion will ich schon behalten (ist ja schon praktisch für ein paar Situationen), aber die Selfiecam bräuchts nicht. Den Helligkeitsensor könnte man vielleicht auch seitlich unterbringen. Ich find's halt strange, dass sie da postfaktisch verkünden, dass sie ein Smartphone haben, das vorne nur aus Display besteht, wenn dem offensichtlich nicht so ist. >Seltsame Seitwärtsentwicklungen bei UI, in puncto Software nur appbezogene Gimmicks. Auch AR fand ich nicht überzeugend. Das wird kein Schwein benutzen, sah null verspielt und geil aus. Letztens in einer Vice News gehört: "VR ultimately sucks because it looks uncool and the games are uninspired, AR is the new hot shit and everybody has an AR device already - their phones". Also, den VR-Seitenhieb mal außen vor, erfolgreich könnte AR schon werden, aber geil wird auch das nicht, nicht mit der Smartphone-Hochhalte-Nummer. Du hast es ja in einem anderen Post schon erwähnt, es nervte beim 3DS schon, für die AR Minigames sich drehen zu müssen und zu zielen, ich empfand das mit meiner kurzen Zeit in Pokemon Schnarch als Gimmick - und das sah jetzt bei der RTS-Demo nicht viel besser aus, wie er um den leeren Tisch schlich. Zugegeben, das ist eine elegante Lösung für das Fehlen der beiden Analogsticks auf Smartphones (die Facebuttons lassen sich ja gut per Touch abbilden), aber immer das Telefon so vor einem halten zu müssen stinkt doch auf Dauer erheblich. Zumal man immer durch so ein Winz-Fenster in die Welt blicken muss. Auch die anderen Anwendungen, die sie gezeigt haben, wie der Himmel mit den Sternenbildern... oder ich stelle mir gerade eine Navigation mit AR Overlay vor, alles nett, aber irgendwie gimmicky und teils habe ich das Gefühl, dass die Information auf "klassischer" Darstellungsweise schneller und genauer vermittelt werden könnte. Ohne, dass man sich jetzt die ganze Zeit im Kreis drehen müsste, zum Beispiel. Wenn ich an AR denke, kommt mir sowas wie HoloLens in den Sinn, wo sie einen Screen über das Auge legen. Das ist denen aber vermutlich (und zu recht wohl) zu nerdig, aber das würde mich zum Beispiel reizen (in den eigenen vier Wänden, wohlgemerkt). Dieses "Mini-AR" über Smartphone-vor-die-Brust-halten-und-durchlinsen ist natürlich viel massen- und alltagstauglicher. Und ohne Frage werden da kreative Leute auch coole Anwendungen finden, wo AR einen Bedienungs- oder Informationsvorteil bringt, der sonst so nicht abgebildet werden könnte. Ich habe aber die Vermutung, dass Games nicht dazu zählen werden. >Dass die Präsentation der Kamera-Spezifischen Features mindestens genauso lange dauert wie der Rest der produktspezifischen Vorstellungszeit, muss Apple mehr Sorgen machen. Es kann nicht sein, dass 50% der Zeit mittlerweile für immer kleinteiligere Detailverbesserungen bei der On-the-fly Bildbearbeitung draufgehen, oder die Zeit der wirklich "disruptiven" Innovationen ist erstmal für Jahre vorbei. Siehe oben, der Selfie-Rant. Die ganze Kameranummer ist halt seit Jahren schon so superwichtig. Wie mich Social Media ankotzt. Und immer dieses "Guckt euch diese wahnsinnig tollen Fotos an, gemacht von professionellen Fotografen in spektakulären Locations in perfeker Lichtstimmung mit atemberaubend schönen Menschen!". Mit so einem Supersommersprossenmodel in luftigen Sommerkleidchen vor der Golden Gate Bridge bekäme ich glaube auch mit meinem ollen Smartphone einen Shot hin, auf den sich der durchschnittliche Siebtklässler einen rauskneten würde - sofern man ihm seine anderen Quellen wegnehmen würde, zugegeben. >Bei wem's juckt, der soll natürlich kaufen, klar. Aber rein rational betrachtet würde ich, wenn ich irgendwas zwischen dem 5er und dem 6s hätte, noch ein Jahr abwarten. Die Software, die diese Power braucht, die das 8er und Xer bieten, ist noch gar nicht entwickelt. Und gerade bei solchen Entertainment-Funktionen sollte man wissen, was man sich von Apple versprechen kann in der Hinsicht. Da sind andere Apps, gerade auf dem iPhone, vielleicht wichtiger (Productivity-Software, Messenger etc.), und die dürften auch mit nem 5er noch total okay laufen, warum auch nicht. Jepp, da hast du Recht. Ich bin ja auch so ein App Verweigerer, deswegen weiß ich gerade nicht, wie man heutzutage auf nem Smartphone Productivity betreibt, aber Safari und allgemein iOS10 rennt wie geschmiert auf dem 5s. Und ich mag auch die neuen Größen vom "kleinen" 6er und 7er nicht (und die Plus-Version sind mir viel zu groß). Wie auch die letzten Jahre schaue ich auf die neue Modelle und stelle fest, dass sie mir einen Tick zu groß sind (für den problemlosen einhändigen Gebraucht, wie es beim 5s geht) und ich keinen wirklichen Grund habe, mit meinem konservativen Smartphonegebrauch (Safari, Notizen, diverse Messenger - für Textmessages! - Anrufe (oho!), Maps und ganz selten Mal eine spezielle App (Guitartuner, z.B.), und noch seltener ein Spiel) ein neues iPhone zu holen. >Ich bin mir auch 100% sicher, das Apple ganz genau weiß, dass das bekackter als das alte Unlock ist, aber es gibt halt keinen Homebutton mehr und die Ausfallraten am Fließband waren zu krass, also: Workaround. Fast schon Microsoft-mäßig irgendwie in seiner Genese. Ha, wenn sie wirklich wieder den Slide-to-Unlock eingebaut hätten, das hätte ja sogar noch zum Jubiläum gepasst, höhö. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||