Antwort auf den Beitrag "Re:Sandman (Netflix)" posten:
Nickname
Passwort
Titel
Nachricht
>>Nachdem nun die zweite (und letzte) Staffel online ist, habe ich mir die letzen Tage nochmal Season 1 angeschaut, weil ich überhaupt keinen Plan mehr hatte, was dort so alles abging. Es ist immer noch großartig, weil: Neil Gaiman. Der Typ spielt halt in aktueller Fantasy immer noch in seiner eigenen Liga. > >Ah, wie passend, nachdem wir gestern Andor fertig geschaut haben, kann man das ja dann direkt nachwerfen! :-D > >>... und da beginnt das Problem: auch Gaiman sieht sich Missbrauchsvorwürfen gegenüber und das wurde zum Start der zweiten Staffel auch heiß diskutiert. Darf man das noch schauen ("aber DARF MAN DAS?!")? Und hier ertappe ich mich selbst wieder als Heuchler. Bei der Rammstein-Affäre war mir relativ schnell klar: das Werk ist nicht vom Künstler zu trennen und das gilt es ab jetzt zu ignorieren. Aber da war ich auch nur so schnell fein mit, weil ich Rammstein noch nie mochte. Weitere Beispiele: Michael Jackson, R. Kelly,... > >Bin jetzt nicht sicher, was die Rammstein-Affäre ist, denn ich finde die (und vor allem die Fans) furchtbar. Wenn man viele Fans aus dem Nazi-Lager hat und die weiterhin bei sich duldet, kein Stück schreibt ala "Nazis sind dumme HuSos!", tja, dann ist man halt ne Nazi-Band. > >Im Kern verstehe ich natürlich den Diskurs zwischen Künstler und Werke, habe da auch meine Probleme mit. Besonders problematisch ist es, wenn man es auch gar nicht im Detail verfolgen will --> Dauert ja teilweise Monate bis Jahre. Nur weil jemand behauptet, dass xy passiert ist, muss das ja nicht so sein. Ich tue mir zudem schwer zu wissen, was die Amis meinen mit ihren sexuellen Übergriff-Klagen und wie viel davon nicht schon total abgespaced ist. >(Das soll jetzt keinerlei sexuellen Übergriff gutheißen, aber einerseits ist dort OK, wenn kleine Kinder bei Schönheitswahlen in Bikini rumhüpfen, dann aber keine Möpse im TV zeigen, weil ... denkt doch mal wer an die Kinder!) > >>Nur: ich liebe Gaimans Werke! Und irgendwie kann ich den ganzen Skandal komplett ausblenden. Ich hab mich noch nicht mal damit beschäftigt, was ihm genau vorgeworfen wird. Warum? Weil ich erst gar nicht in die Gefahr kommen möchte, seinen Output nicht mehr zu mögen, weil man die Person nicht mehr mögen darf. > >Hier bleibt ja alles unter uns, aber auch wenn man es mit sich selber nur auszumachen hat, bleiben mitunter Gedanken drin, ob (jetzt nur als Beispiel und nicht auf Gaiman direkt bezogen) die Anspielungen, die dort gemacht werden nicht auch ganz anders zu verstehen wären und da SEIN kranker Geist durchscheint als nur der kranke Geist der Romanfigur. Es nimmt so ein wenig die Mystik raus oder auch die fourth Wall in umgedrehter Form. Oder so...? > >Ich muss mich aber erst mal noch durch Philip K. Dicks Kurzgeschichten arbeiten, bevor ich das nächste Buch anfange.
Mailbenachrichtigung?