Antwort auf den Beitrag "Re:BlueWalker 3" posten:
Nickname		Passwort
Titel
Nachricht	> >Das wird noch lustig, wenn man in diesem Bild die Augen zusammenkreift, kann man die Pfade der Starlink-Satelliten sehen, die die Radioastronomie behindern: > > >[img:https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2023/08/aa46374-23/aa46374-23-fig4.jpg] >[https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2023/08/aa46374-23/F4.html] > >Aber Internet wollen auch alle haben. Schwierig. > > >> >>"Mehr als ein Jahr nach dem Start von BlueWalker 3 bestätigt eine ausführliche >>Analyse, dass der Riesensatellit zwischenzeitlich zu den hellsten Objekten am >>Nachthimmel gehört. Gleichzeitig weckt sie Befürchtungen angesichts der >>Planungen für künftige Satellitenkonstellationen. Das berichtet eine >>internationale Forschungsgruppe, die ihre Ergebnisse jetzt im Wissenschafts >>magazin Nature vorgestellt hat. Demnach war BlueWalker 3 im vergangenen Herbst >>und dann noch einmal Anfang April so hell, dass er zu den zehn hellsten Sternen >>gehört hätte. Damit sei er hunderte Male heller gewesen, als es die Internationale >>Astronomische Union für künstliche Satelliten empfiehlt." >> >>[https://www.heise.de/news/Studie-zu-Riesensatellit-BlueWalker-3-Bisweilen-heller-als-fast-alle-Sterne-9330965.html] >> >>Ich bin mir immer etwas unsicher, wenn ich am Nachthimmel etwas richtig >>helles sehe, was genau das ist -- und ob das eventuell doch blinkt oder >>nur so halb oder ob ich mir das einbilde.
	Mailbenachrichtigung?