|
||
| Thema: Re:Wenn man sagt "in größerer Nähe"... | Antwort auf: Re:Wenn man sagt "in größerer Nähe"... von PUH | |
| >Ferne = mehr Abstand = Gegenteil von Nähe, mit Nähe = weniger Abstand. >Also mehr von "weniger", also weniger. Das ist mir schon bewußt. Auch, wenn man sagt: „Mich erfüllt eine große Leere!“, finde ich das, wenn man es sich bildlich vorstellt, interessant, wie das jeder vor Augen haben könnte. Bei Sascha ist es ja der Standard-Modus. >Oder man identifiziert Nähe und Ferne mit "Abstand". Dann könnte man ja immer "Abstand sagen". Das verfehlt eben seine Wirkung, wenn äußere Umstände einen dazu zwingen, näher zusammen zu rücken. >Ich dachte zunächst, du hättest die konventionelle Implikatur nicht berücksichtigt. ChatGPT hat mich aber davon überzeugt dass hier keine Implikatur vorliegt (wir müssen die Bedeutung von "Nähe" nicht erschließen). Bin davon jetzt eigentlich auch überzeugt. >Sattdessen ist es ein gradiertes Antonym oder einfach gradiertes Wort. Wie wir es verstehen, ist in der Bedeutung bereits enthalten. Keine Beleidigungen, Du selber ungarnierter Implikator! Am Ende war es nur ein kurzer Gedankenblitz (einer der wenigen), den ich hatte und dachte mir, da könnte doch wer im PP dazu was zu sagen haben. Dass Du da gleich SO VIEL zu sagen hast, freut mich natürlich. >ChatGPT ließ sich soweit herunterhaldeln, dass es eine knventionelle (nicht konversationelle) Implikatur enthält, also "Nähe" ist oft was positives, Ferne eher nicht etc. Wobei ich den Satz dem ganzen Klimaerwärmungsthema entnommen habe, wo es darum ging, dass durch das Verschwinden von Lebensraum von Tieren deren Nähe zu uns … wächst … und dadurch eben Zoonose entstehen kann. Was jetzt erst mal nicht positiv ist. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||