|
||
| Thema: Re:Wieso ist Fußball keine "Dauerwerbesendung"? | Antwort auf: Re:Wieso ist Fußball keine "Dauerwerbesendung"? von Arne | |
| >>>Wo ist denn da der Unterschied zum Fußball? >> >>Fußball ist als Religion von solchen weltlichen Einstufungen ausgenommen! > >Okay. Das ist eine für mich vollkommen befriedigende und auch nachvollziehbare Antwort. >Danke. Fall kann geschlossen werden. >(Keine Ironie! Ich denke nämlich wirklich, dass es da eh keine vernünftige Antwort drauf gibt. Bestenfalls noch: "Weil es schon immer so war." Was natürlich kein Stück besser ist.) Auch wenn die Antwort falsch ist :) bzw. nicht ernst gemeint? "Bei der "Wok-WM" rügte das Berliner Verwaltungsgericht, dass in den Sendungen 2006 und 2007 "Markennamen optisch und verbal eingebunden waren", und wies damit die Klage von ProSieben gegen eine Beanstandung ab. Der Sender behält sich weitere rechtliche Schritte gegen das Urteil vor. Im Rundfunkstaatsvertrag wird Schleichwerbung ausdrücklich verboten. Sie ist definiert als Erwähnung oder Darstellung von Waren, Marken und dergleichen zu Werbezwecken, wenn die Zuschauer über diesen Zweck irregeführt werden können. Der Werbezweck gilt insbesondere dann als gegeben, wenn die Erwähnung "gegen Entgelt oder eine ähnliche Gegenleistung erfolgt"." Neben der reinen Dauer sind also noch andere Kriterien maßgeblich. Edit: Krass, dass die sich da jusristisch gebattelt haben. Muss ja um einiges Geld gehen. ***Diese Nachricht wurde von PUH am 18.07.2024 14:30 bearbeitet.*** |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||