Antwort auf den Beitrag "Re:Ubuntu." posten:
Nickname
Passwort
Titel
Nachricht
>>>Endlich mal etwas eingelesen und MINT verzichtet auf Snap. Damit hat sich zumindest das Problem schon mal für mich gelöst und MINT darf bleiben. :-) >>> >>Nicht alles so verbissen sehen, sonst endest du noch als Nerd der sich seinen >>Kernel passgenau für die Hardware selbst aus dem Source Code kompiliert. ;-) >> >Da will ich hin. >Mein Kumpel macht das schon so. > >>Ubuntu setzt ja auf Debian auf, was man am Paketmanager vielleicht noch am besten sieht. >>Was in Distributionen wie Mint, Kubuntu, etc., die auf Ubuntu aufsetzen, noch an Canonical steckt, weiß ich aber auch nicht. >> >>Auch die Snaps oder auch Flatpack Idee will ich nicht schlechtreden. >>Bei beiden kommt das gewünschte Programm ja mit allen relevante Dateien, damit es >>in einer art Sandbox für sich laufen kann, unabhängig von der aktualität des Systems. >> >Ich auch nicht. Und wer mag kann sich das gerne auch installieren. > >>Vorteil für die Entwickler ist halt eine enorme Zeitersparnis, da nicht für jede >>Distribution, auf der das Programm laufewn soll, ein eigenes Installationpacket >>zusammen gestellt werden muss bei dem alle Abhängigkeiten geprüft wurden. >> >>Firefox wird da gerne als Beispiel genommen. >>Wenn die Disribution so etwas wie Snaps/Flatpack unterstützt, sollte auch der aktuelle >>Firefox auf einer älteren Version des Betriebsystems laufen, obwohl diese nicht >>in all seinen Bestandteilen auf der Höhe der Zeit ist. >> >>[b:Dumm nur das Canonical mit den Snaps mal wieder seinen Sicht durchdrücken will.] >> >Das! > >***Diese Nachricht wurde von Arne am 10.03.2023 11:20 bearbeitet.***
Mailbenachrichtigung?