Antwort auf den Beitrag "Kaby Lake" posten:
Nickname		Passwort
Titel
Nachricht	>>Intel has also never stated that it would warranty processors that have been overclocked or over-volted (though it does offer an [b:overclocking warranty as a separate purchase]). However, that isn't the part that has users all riled up. They're ticked because Intel basically shrugged off the temperature spikes as being normal, and telling them to run their unlocked CPUs at stock settings rubs salt in the wound.] > >Das ist halt das Problem der neuen Prozessoren - die Geschwindigkeitszugewinne sind minimal. Alles, was Intel da noch rausholt, ist im Grunde Energieeffizienz, wirklich schneller wird da nix. Also nicht innerhalb der nächsten zwei Jahre oder so, da wird man nur im absoluten, non-consumer High End wirklich spürbare Fortschritte erleben. > >Ich wette auch, dass die neuen Macbook Pros, wenn sie dieses Jahr ein Prozessorupgrade bekommen, ähnlich benchen werdne wie die Skylake-Modelle von 2016. Auch da hat man ja im Vergleich zu Windows-Ultrabooks (Mit Kaby Lake!) im Grunde identische Ergebnisse bekommen, sowohl single- als auch multithread speed (effektiv). > >Was uns dann widerum zum Thema zurückbringt: Wenn intel selber damit kämpft, die Dinger schnell zu halten, was will da Otto Normaloverclocker da noch groß machen? Die Vorteile von Kaby Lake sind niedrige Temperaturentwicklung unter (Stock-)Volllast bzw. dem prozessorinternen Turbo. Der Nachteil ist, dass die Core Temp sich offenbar nicht mehr vorhersehbar verhält, wenn man diesen threshold verlässt. > >Das ist natürlich doof für die Leute, die genau jetzt upgraden. Sollen sie den "ollen", aber bewährten Skylake nehmen, oder den neuen tollen Kaby Lake? Tja. > >Will schon was heißen, dass Intel Kokolores wie Hardware-Videoencoding so hervorhebt, um es für DIE STREAMER interessant zu machen...
	Mailbenachrichtigung?