Antwort auf den Beitrag "Re:Wer erklärt mir, wieso Japan weiter ist?" posten:
Nickname		Passwort
Titel
Nachricht	> >> Das macht schon Sinn, auch wenn es nur ein Spiel gab. Nehmen wir mal an Team A, B >> und C gewinnen alle gegen Team D und folgendes tritt ein: Team A gewinnt gegen >> Team B, Team B gegen C und Team C schlägt Team A, haben alle aus den direkten >> Vergleichen 3 Punkte geholt. Stand ja erst gestern so zur Debatte bei >> Deutschland...wenn Südkorea nicht so eine Übermannschaft gewesen wäre. > >Spon schlägt vor: "Im Grunde gibt es nur zwei gerechte Lösungen für dieses Problem, >die aus Gleichem nicht Ungleiches machen: Über das Weiterkommen entscheidet am Ende >tatsächlich der brutale Zufall eines Losentscheids. Beide Teams kommen mit einer >50-Prozent-Chance in den Topf und sind damit absolut gleich in ihren Chancen auf >das Achtelfinale. Wie sie nun einmal auch absolut gleich in der Vorrundentabelle >waren. Obwohl - wirklich "fair" wird auch das am Ende wieder nur finden, wer dann >auch tatsächlich gezogen wird. (...) > >Oder die punkt- und toridentischen Teams treffen sich noch einmal dort, wo im >Fußball nun einmal die Wahrheit liegt: auf dem Platz. Entscheidungsspiel. Möge >der Bessere gewinnen. Aber der enge Terminplan? Der lässt das doch gar nicht zu, >oder? Ach, was! Dann muss der Veranstalter eben nach dem Ende der Gruppenphase >drei oder vier Tage freihalten - für just solche Fälle." > >Entscheidungsspiel klingt interessant, aber wohl kaum umsetzbar.
	Mailbenachrichtigung?