Don Cosmo  (E-Mail nur eingeloggt Sichtbar) am 23.04.2019 21:27 Uhr
Thema: Re:Star Trek Discovery S02E13 ''Such Sweet Sorrow'' (Spoile Antwort auf: Star Trek Discovery S02E13 ''Such Sweet Sorrow'' (Spoile von Sascha
>Puh, ich dachte, der Captain geht mit seinem Schiff unter.

Naja, DAS wäre ja nun wirklich too much fuckery mit der Timeline!

>Aber schon bei TNG hat es afair schon einige Folgen gegeben, wo die Crew den
>Selbstzerstörungsmodus angeleiert hat und das Schiff verlassen wurde.
>Bei TOS sowieso.


Sich mal hinstellen mit Phasern und die physischen Festplatten wegschmelzen ... ging sicher nicht, wurde sicher erklärt. Da wird sich alles schon extrem zurechtgebogen, was sich zurecht biegen lässt.

>Wollen wir über die Evakuierungs-Transferbrücke reden? Lieber nicht.

Die waren super-doof, aber nicht so doof wie die verpassten Gelegenheiten, noch mal wen hier und da raus zu beamen. Ach, das ist ja in der letzen Folge!

>Oder Prinzessin Pups? Nee.
>Den ganzen Michael-Abschieds-Quatsch habe ich auch übersprüngen.


Der superunbekannte Planet von Po, auf dem zuuuuuufällig die beste Freundin von Miss Piggy rumgurkt .. es wird ja fadenscheinig erklärt in der letzten Folge, aber nicht erklärt wird, warum keine Sau (außer Miss Piggy) den Planeten kennt, auf dem wieder mal Technology-shizzle gemacht wird, der total Erstaunen würde, wenn man nicht schon vor 20 Folgen aufgegeben hätte, irgendwie zu rechtfertigen, wie man den Zuschauer am Nasenring durch die Manège führt.
Die 300 kleinen Schiffchen inklusive 30 Shuttles am Ende nimmt man ebenso einfach hin. Naja, so wütend wie nach dem Finale ist man nach der Folge zumindest nicht. Ach, was heißt wütend, es ist einfach traurig, wie man da Geld für FX verscheisst und nur taffe Frauen im Fokus hat, beknackte Story-Arc-Twists verfolgt und das ganze auch noch auf dem Rücken von Spock ausreitet. Mit einem Handwisch die ganzen beiden ersten Staffeln zu egalisieren, da muss man entweder Eier (wenn man es clever macht) oder kein Rückgrat (wenn man es doof macht) haben.
< Auf diese Nachricht antworten >