|
||
| Thema: Re:Bald ist Valentinstag! =) | Antwort auf: Re:Bald ist Valentinstag! =) von Fuse.F/X | |
| >LOOOL! :) Hast Du den Trailer mal gesehen? Stallone führt Regie, Stallone schreibt das Drehbuch mit und ist Hauptdarsteller. Aber die Taglines und bisher bekannten Oneliner, die so fucking eindeutig sind wie es nur überhaupt geht, hat sich natürlich ein reisserischer Marketinghai ausgedacht. Ja ne... ist klar. Es geht also nur darum, einen Film zu drehen, bei dem sich Leute vor Spaß an der Gewalt auf die Knie hauen und wo Töten rein zum Zweck der Unterhaltung drinnen ist? Btw: es gibt mehr als nur "den" Trailer... >Ehrlich gesagt glaube ich das Du und Stallone eine sehr unterschiedliche Auffassung von dem Wort "unntötig" in dem Zusammenhang haben. Gut, welcher Tote ist wirklich "nötig" im Krieg? AFAIK ist die Story, daß es eben in Burma zugehen soll, wie in den schlimmsten Albträumen, mit Soldaten, die aus Spaß an der Freud Kinder wie Frauen erschießen, verbrennen und quälen. Rambo weiß davon, ignoriert es aber, weil es nicht sein Krieg ist. Durch die Missionare, die in Gefangenschaft geraten, geht es ihn aber irgendwann etwas an und er hilft denen, die unterdrückt werden. So weit mein Wissensstand und meine Erwartung. Ist das alles Mumpitz, gut, der Film hirnlos. Damit kann ich leben. Stimmt es aber, sehe ich das "grundlos töten" von Seiten Rambos nicht. Muss das ausarten in eine "Gewaltpornographie"? Nein. Darf es den Krieg und seinen Schrecken nicht auch expliziter zeigen als das bisher getan wurde? --> Your call. >Rambo 4 wird da anknüpfen, wo Rambo 3 aufgehört hat. Commando 2008. MMW. :P Äääh, ja. >Meine Güte, krieg dich wieder ein. Rambo 1 hat mit 2+3 soviel zu tun wie Maggi Schreinemakers mit Humor. Daß 2 und 3 bei Dir auf einer Stufe stehen, ist schon vielsagend. >Ja klar, passt schon. Exemplarisches Zitat so ziemlich jeder hanebüchenen 2.0 "Kritik" wo der pseudointellektuelle Emo-Gucker von heute erwähnt, wie grausam Rambo seine Gegner wegschnetztelt. Aber natürlich "begründet" und "gerechtfertigt". Es ist also besser, die weichgespülte Brutalität des Krieges zu zeigen, wie sie in vielen Blockbustern die Realität vorgaukelt? >Haut mir ab, das ist doch einfach nur verlogen. Offenbar kann man es sich heute nicht erlauben nen reisserischen Film gutzufinden, einfach weil er politsch so offensichtlich NC ist, wie es nur geht. Den Grund lasse ich gelten und ich freue mich selber auf Gewalt, wie sie es seit Jahren nimmer gegeben hat (wobei mir das bei Letters from Iwo Jima auch nicht wirklich bekommen ist...). Aber nicht, weil ich hoffe, daß mir das ganze auf einer heiter-lustigen Oneliner-Platte serviert wird. >Für jeden mit einem IQ über 10 sollte doch eigentlich klar sein, dass man nicht ernsthaft versuchen KANN das dargestellte ernsthaft mit Moral zu retten. Es gibt also nur schwarz/weiß? Der Film will rein den Zuschauer mit abstrusen und bis dato unerreichten Gewaltszenen unterhalten? Hmmm, kam mir in den Interviews von Stallone (und auch seiner kritischen Haltung Rambo 2&3 gegenüber) anders rüber. Auch der Grund, warum er Rambo 4 gedreht hat und wieso er so wurde, wie er ist, ist ja... aber das weißt Du sicher selber... >Das ist völlig albern und genau darüber werde ich mich in Kombination mit absurden Leichenbergern so köstlich amüsieren, wie ich es heute noch tue, wenn ich mir einen default-kaputten 80er Jahre Action-Streifen angucke. Wenn es denn absurde Leichenberge geben wird. Die Zahl an und für sich, sagt ja mal nix. >Ein paar Durchgeknallte wird's sicher geben, die den Streifen wirklich ernst nehmen und sich dann darüber aufregen. Wahrscheinlich die Gleichen, die schon bei 300 moralischen Amok gelaufen sind. Ich freu mich jetzt schon auch DArauf. :) Kann man vergessen... Spinner gibt es immer. >Und noch ein paar Durchgeknalltere laufen danach ins Fitnessstudio und schreien beim rumhanteln nicht mehr "this is sparta!" brüllen sondern einfach so cool werden wollen, wie der Mann mit dem Raketenbogen. Soll mir egal sein. Ein paar mehr Stallones kann die Welt IMHO vertragen! =D >John J. Rambo: Are you bringing in any weapons ? >Burnett: Of course not. >John J. Rambo: You're not changin' anything... Stimmt, die Blauhelme fahren auch immer mit dem Hippie-Bus und ein paar Blumen in die Krisengebiete. Wie konnte ich das nur vergessen... cheers DON |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||