|
||
| Thema: Re:Wenn ich voten müsste, | Antwort auf: Wenn ich voten müsste, von Bloodflower | |
| >Interessieren würde mich noch ob suis Rüstung auch gegen einen Lynchvote hilft? Vielleicht hat er dazu schon mal was gesagt und ich habe es schlicht überlesen, ich kann mich aber nicht dran erinnern. Man kann mich lynchen. Hab ich schon an Tag1 geschrieben. >Tendenziell halte ich aber ein 3:2 für besser als einen unsicheren Lynch mit dem 2:2 Risiko. Und das wundert mich bei dir oder seBADoh doch sehr. Inwiefern ist ein 3:2, nachdem die Mafia jemanden gekillt hat der jetzt nicht unbedingt auf der Rechnung steht, ne bessere Situation als jetzt. Ich geb euch Brief und Siegel, dass die Mafia dumm waere einen von uns, mich oder Don, aus der Rechnung zu nehmen. Selbst wenn wir beide unbescholtene Buerger waeren. Werde ich gelyncht ist das Spiel fuer die Townies (wieder mal) vorbei. Simple as that. Mag sein, dass Don mir mit solch einer Aussage zuvorgekommen ist. Das aendert aber nichts daran dass ich bei meiner Ueberzeugung bleibe dass er Mafia ist. Ich hab das weiter unten schon zu Beginn des dritten Tages dargelegt. Ich hab meine Rolle schon am ersten Tag angedeutet ... zum ersten meiner Gruende stehe ich immer noch ... und weil meine "special ability" (IMHO!!) nichts oder kaum was wert gewesen waere, waere ich schon frueh einem Attentatsversuch "zum Opfer gefallen". Aufgehoschoben ist nicht aufgehoben und frueh im Spiel waere es schlicht vergeudet. Das wollte ich verhindern. Und das ist mir auch gelungen. Viel mehr wollte ich nicht. Ich denke ich hab Irrwege, oder das was ich dafuer gehalten habe (wie zb Votes nach einer Zufallsliste ...) fruehzeitig als solche entlarvt. Ich bin meiner Linie und meiner Rolle immer treu geblieben. Mein Votingverhalten ist nicht sonderbarer als das der anderen Leute. Am zweiten Tag konnte ich zb nicht guten Gewissens fuer seBADoh voten, wenngleich mir eine solche Wah zu diesem Zeitpunkt NIEMAND haette krumm nehmen koennen. Als Anwort bekomme ich dass ich an Nr 1 auf seiner Liste stehe, basierend auf einem simplen Bauchgefuehl. Toll. Handfeste Argumente kann man in einem Spiel dieser Art nicht erwarten. DAS weiss ich. Aber wie man trotz all der obigen Punkte dann bei einigen Spielern dann noch sooo verdaechtig ist, aus einem reinen Bauchgefuehl heraus ... da werd dann selbst ich irgendwann zu muede dagegen anzureden. Ich will jetzt keine feurige Rede ala "Haengt mich am Abend. Von mir aus am Nachmittag. Aber doch nicht am Morgen!!" halten. Zu ausgelutscht. Zu vorhersagbar. Zu nichtssagend. Aber jeder sollte sich fragen warum zb Albert der das ganze Spiel aus einer rein bewertenden Rolle (quasi von oben herab) agiert hat zb auf kaum jemands Liste steht. Offenbar muss man sich nur souveraen genug geben, dann ist man auch nicht verdaechtig. Sich mit Wahrscheinlichkeiten abzugeben hat man dann auch nicht noetig. Das ist fuer die Plebs ... oder auch nur fuer Leute ohne ausreichend Intuitio ... sprich: Bauchgefuehl. Wieder was gelernt :) Nun ja, hab zur Zeit bissel viel um die Ohren, drum hab ich in dem Reply hier das zusammengefasst was mir grad durch den Kopf geht, weil ich nicht garantieren kann auf jeden Einwurf der jetzt oder die folgenden zwei Tage kommen moege, explizit einzugehen. Auch wenn ich sicher noch das eine oder andere schreiben werde. Mein Vote steht gedanklich noch. Erneuert hab ich ihn noch nicht, weil er per se wertlos ist wenn ich die restlichen 3 Buerger nicht auch noch auf ihn einschwoeren kann. Einer davon (Samiel) hat sich erstmal anders entschieden. Ein anderer (seBADoh) offenbar auch - wenn ich seine Beitraege richtig deute. Shit happens. Meine und Bloodflowers Stimme (zu dem er ja noch tendiert) sind jedenfalls zu wenig. Albert wird nie im Leben auf Don stimmen ... trotz aller Unsicherheitsbekundungen ... und das aus gutem Grund. Und mehr zu schreiben hat hier erstmal wohl auch keinen Zweck. regards, alex |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||