|
||
| Thema: Re:So, meine Herrschaften. | Antwort auf: Re:So, meine Herrschaften. von Random_H | |
>Wie bereits weiter unten beschrieben ist Bloodflower IMO die Unschuld in Person. Ist es nicht logisch, dass wir genau _einen_ (und nicht etwa mehrere) Ermittler in unserer Mitte haben? Agreed? Und nehmen wir an, es ist so, wie Du denkst, und Bloody ist Mafia: Warum sollte er dann diese Rolle (noch dazu zu dem frühen Zeitpunkt) claimen? Damit entlarvt er sich vor den Augen des "echten" Ermittlers doch nur. Vielleicht haben wir auch gar keinen Ermittler, wer weiß ? Und wenn wir zwei Ermittler hätten: Bloodflower hat als letzter aller Beteiligten zu Beginn des zweiten Tages etwas gesagt; vielleicht um abzuwarten, ob da noch ein Ermittler aus dem Gebüsch springt ? Vielleicht war er vorher eine Woche lang still, um am zweiten Tag nach langer Abwesenheit (War krank, Beruf, Internet kaputt) auch noch auf einen anderen Ermittler zu warten und dann zu behaupten "Jo, stimmt, hab ich auch rausgekriegt" ? Und dann kommt kein zweiter Ermittler, und alle hacken plötzlich auf ihm rum und wollen was sehen - aber vielleicht kann er sich immer noch nicht sicher sein, dass da nicht noch einer nachts rumstöbert ? Also wurde er geblockt, damit auch ja keine unumstößliche Aussage rauskommt. Vielleicht ist es aber auch alles ganz anders, ich weiß es halt auch nicht. > >>Warum ? Die Nacht war um, der zweite Tag hatte begonnen. Ich behaupte einfach mal, zu diesem Zeitpunkt hat jeder, der nachts irgendwas kann, das Ergebnis seiner Aktivitäten mitgeteilt bekommen - vorher würde c den Tag nicht eröffnen. Was macht der Herr Bloodflower ? Er guckt nicht in seine PMs, um uns irgendwas mitzuteilen - Er schreibt erstmal, dass er auf das Ergebnis wartet. > >Ich habe keine Ahnung, wie c's Modus Operandi ist, habe das Verhalten aber ebenfalls als komisch empfunden. > >>Hallo ? Hat da vielleicht jemand schlechte Stimmung gewittert und wollte uns anstatt eines falschen Ermittlungsergebnisses (welches ihn dann den Kopf gekostet hätte) lieber gar nix sagen und mal schnell mit dem Finger auf jemand anders zeigen ? > >Nein. Nicht so früh - hätte er Erfolg gehabt und seBADoh hätte gehangen wäre er ebenso dran gewesen. Zudem war seine Begründung auf seBADoh loszugehen viel zu dürftig dafür und IMO einem Verständnisfehler geschuldet. Warum wäre er dann dran gewesen ? War halt ein Verständnisfehler, sagst du ja selbst, kann ja mal passieren. Das ist was anderes als "Ich habe ihn heute Nacht als Mafia identifiziert" - eine solche Lüge kann man nicht mehr korrigieren. > >>Das finde ich sehr sehr sehr merkwürdig. Da stimmt irgendwas nicht. Meine Stimme sitzt jetzt erstmal. > >Hoffentlich nicht zu lange. Bis nicht ein überzeugender echter ERmittler aus dem Busch springt und seine Behauptungen mit Ergebnissen untermauert ist Bloodflower jemand, den ich nicht voten werde. > OK, kann ich verstehen. Aber ich habe im Moment keinen besseren Verdächtigen. Jedenfalls keinen, bei dem ich einen vote irgendwie rechtfertigen könnte. Wenn Bloodflower unschuldig ist, ist das natürlich scheiße. Aber heute will ich nicht wieder derjenige sein, der im letzten Moment den Knopf drückt, darum hab ich mich jetzt erstmal festgelegt. Überzeug mich von jemand besserem, ich bin ganz Ohr. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||