|
||
| Thema: Re:Ja, hier! | Antwort auf: Re:Ja, hier! von Escobar | |
| >So leid es mir tut, seBADoh hat sich gestern mit der Aktion zumindest bei mir gleich doppelt keinen Gefallen erwiesen. Erst tätigt er eine Aussage die hier keiner endgültig glauben kann, das geht nicht und dann verpackt er sie noch rethorisch so dergestalt daß man nur noch ungläubig guckt und sich fragt: warum tut er das? Da gehen bei mir alle Alarmglocken los. Dazu kommen Rachevotes, kleinere Nickligkeiten an Tag eins und er verabschiedet sich erstmal, wohl wissend daß wir uns bis dahin gegenseitig terminiert haben können. Also imo nimmt ihn dieses Versprechen aus der Rechnung, ES SEI DENN, sie sind beide Mafioso und dieses Manöver ist eine abgesprochene Täuschung. Erst solche Naturalien zu versprechen und dabei zu lügen - das wäre imo für das seBADohs Forumsexistenz außehalb dieses Spiels zu... brisant. >Was ich von Bloodflower halten soll: ich weiß es nicht. Die Kombination seBADoh+ Bloodflower halte ich eigentlich für unwahrscheinlch. Die macht eben nur dann Sinn, wenn man seBADoh für schuldig hält, anders kann ich mir die umfangreichen, versprochenen Zuwendungen nur mit extremer Asshole-Attitude erklären - und so hatte ich ihn eigentlich nicht eingeschätzt, bislang. >>Dass sich kein zweiter investigativer Char zu Wort gemeldet hat , muss zwar nichts >heißen, deutet aber imo darauf hin, das Bloodflower ebenfalls tatsächlich ein >neugieriger Bürger ist. > >Das verstehe ich jetz nicht wirklich. Damit meine ich: Ich gehe davon aus, dass es genau einen investigativen Charakter auf unserer Seite (Townsfolk) gibt. Zwei schadeten der Spielbalance, während einer IMO Pflicht ist. Deshalb hatte Bloodflower bei mir bisher auch einiges an Kredit. Sollte es allerdings noch jemanden geben, der glaubhaft eine investigative Rolle claimen könnte, müsste man davon ausgehen, dass einer der Beiden, vermutlich sogar Bloodflower lügt. >Ich nehme mich mal aus, meine Liste ist aber ähnlich- bei Samiel verlasse ich mich nicht mehr auf meinen Urin, da lese ich jede Zeile. Ansonsten habe ich auch sui und Don auf dem Zettel, wenn es dann aber an´s "beweisen" geht, sehe ich steinalt aus. Ich kann den beiden vorhalten maßgeblich daran beteiligt gewesen zu sein Carni über die Klippe getrieben zu haben....ganz toll. Das war ich aber auch. Wie gesagt: Samiels Verhalten ist IMHO bislang tadellos: Er zog Bloodflower und seBADoh den Scheitel gerade und versucht zumindest Korrelationen aufzudecken. Andererseits haben seine Lügenmärchen mir im letzten echt die Schuhe ausgezogen. Scheiss die Wand an, war das gut! Insofern hast Du natürlich recht, dass es fahrlässig wäre, ihn aus den Augen zu verlieren. Trotzdem er ist nicht unbedingt weit oben auf der Liste. >sui ist mir der etwas verdächtigere, weil er ständig erzählt er müsse jetzt mal analysieren und dann schreiben....und dann kommt nichts. Es gibt nur das voteverhalten was man beurteilen könnte. Und das ist sehr, sehr wenig. Vor allem provoziert das (und sein halber claim) eine abwartende Haltung seitens der übrigen Städter. Irgendwann muss man auch Resultate präsentieren. >Ich glaube ehrlich gesagt nicht an einen zweiten Detektiv. Wir müssen Bloodflower die Blauäugigkeit wohl oder übel wohl abnehmen. Genau das fällt mir etwas schwer. Eben darum meine obigen Ausführungen. Es muss IMO einen investigativen Char geben. So lange sich sonst keiner meldet, ist Bloodflower für mich die Unschuld in Person. so long Alex |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||