|
||
| Thema: Re:Das Spiel ist aus, Die Mafia hat gewonnen! | Antwort auf: Das Spiel ist aus, Die Mafia hat gewonnen! von c | |
| >Es hat mir sehr viel Spaß gemacht und ich freue mich über das positive Echo hier im Forum. Ich bin froh, dass ich zuletzt doch alle Missverständnisse ausräumen konnte und nun den Boden bereitet habe für vielleicht ein weiteres Spiel in vielleicht nicht allzuferner Zukunft. Trotz all dem Spaß, den ich hatte, würde ich da anderen den Vortritt lassen, springe aber gerne als "Lückenfüller" ein! =D >Most valuable player town: Esco/ Don > >Escobar hat sich in Zurückhaltung geübt (größtenteils), Erklärungen verlangt, nachgehakt, mit Bedacht gewählt. Don war sehr um eine Lösung bemüht, hat sich Gedanken gemacht und die Diskussion maßgeblich vorangetrieben. Hurra! >Einige Dinge: schweigsame Spieler unter Druck setzen, wenn sie sich weigern zu reagieren, notfalls als erste aus dem Spiel schmeissen. Schließlich tragen sie nichts zum Spiel bei. Also einen Lynch auf schweigende Leute? Mein Stil wäre das nicht... >Bei längeren Kabbeleien auch mal zurücklehnen und Atem holen. Wird hier überanalysiert? Hat sich das GEspräch bereits verselbstständigt? Ruhig zurückhaltendere Spieler miteinbeziehen und nach ihrer Meinung fragen, nicht 'verbeißen'. Sagst Du so leicht, wo doch mein Leben des öfteren am seidenen Faden hing! ;) >Vielleicht hätte auch Don noch seinen Lynch verhindert, wenn er seine Rolle preisgegeben hätte, oder zumindest hätte er die Lynchkandidaten auf sich und das lügende Mafiamitglied beschränkt und so eine andere Entscheidung erzwungen. Ich wollte das noch kurz vor Schluss schreiben, aber Schluss kam früher als ich Zeit dafür hatte. Aber so ein Statement half ja membran auch nicht. Jedenfalls wäre ich der sichere Kill gewesen auf Nacht und eigentlich wäre das gut so gewesen, denn dann wäre bei einem Lynch von Samiel (und dessen gelüfteter Identität) wirklich nur noch Sascha übrig geblieben. Aber, Albert, hättest Du mich dann nicht abgeschossen, wenn ich gesagt hätte, ich bin's, Doc Frankenstein? >Normalerweise geht man in einem offenen Setup so vor: Cop outet sich sofort, Doc nicht, schützt ihn aber solange beide überleben. Der Kreis der möglichen Mafiosi verkleinert sich so um zwei Personen. Die Chancen steigen somit stark zu gewinnen. Sollte irgendein Mafia Mitglied selber eine solche Rolle für sich beanspruchen wollen, um so besser, denn am ersten und zweiten Tag hat man so noch die Möglichkeit einen möglichen Fehler zu korrigieren und _sicher_ einen Schurken zu erwischen. Hmmm, klingt logisch. Mal sehen, wie das die Mafia das nächste mal ausnutzt! Welchem Cop der Doc dann glaubt! =D >- Samiels 'ich finde Sas ja auch verdächtig, vote aber aus dem und dem Grund D@niel war gut, hätte aber erkannt werden können Wollte ich auch verlinken, da ich nicht verstanden habe, warum nicht ein neuer Kandidat auf die Todesliste sollte, aber dann noch zu elaborieren, daß bei Saschas Verhalten da eigentlich ein RacheVote kommen müsste und Samiel genau aus DEM Grund ihn nicht votet, wer glaubt denn das noch!? =D >- Der Don hätte claimen können und auf einige seiner vorherigen Postings anspielen können, die schon darauf hindeuten, was er für eine Rolle hat Höhö, ich hatte es gut zwischen den Zeilen versteckt! Zu gut! -.-' >- mathem. Wahrscheinlichkeiten sind nicht so furchtbar von Bedeutung. Die Chance, dass jemand zur Mafia gehört, sind immer 1/7. :) Hast wenigstens Du meinen Stochastikausflug nachvollzogen und/oder fandest ihn logisch!? Ich habe dafür nämlich ne halbe Nacht gegrübelt, gottlob schlafenderweise, deswegen könnte die Theorie auch so wirr sein... :I >- Es ist generell besser, den claim (Behauptung) eines Spielers abzuwarten, bevor man ihn lyncht, auch auf die Gefahr hin, dass er lügt Ja, mit so einer Todesfrist-Ultimatum-Geschichte, wie ich sie propagandiert habe. Ist aber nicht wirklich wer drauf eingestiegen... >Für weitere Punkte fragt einfach Random_H, mit dem ich mich angeregt über das laufende Spiel unterhalten habe. :) Ja, Leberhart, antworte er! cheers DON |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||