|
||
| Thema: Re:Interessante These | Antwort auf: Re:Interessante These von Sascha | |
| >Die Situation ist verzwickt. JEDER der jetzt einem den zweiten Vote >geben würd, wäre doch sofort sehr verdächtig oder? Also halten sich >alle anderen zurück um nicht in die Schußlienie zu geraten. Weil >sollte das denn schiefgehen und vielleicht zuerst noch ein Mafiosi >gekillt werden, wäre der Zweit-Voter doch garantiert der nächste. >Ist das ein Bürger ist dasfür die Bürger doof und ist das ein Mafiosi >ist das für die doof. Da steht viel zu viel auf dem Spiel. Nicht, wenn der getötete ein Mafioso ist, was sowieso das einzig Interessante ist, ansonsten IST ES RUM, zefix! Der, der nicht gevotet hat, ist dann der Mafioso oder ein Bürger, falls es einen sehr opferungsbereiten Partner in der Mafia gibt... >Ist das Spiel denn nach dem Vote auf jeden Fall benendet? Ja oder? Weil >sonst könnte man recht gelassen die nächste Nacht abwarten und dann >schauen wer übrig bleibt. Wenn wir heute einen Mafioso Lynchen, geht es in jedem Fall weiter. Entweder er macht den Kill, sind es 2 Bürger und 1 Mafioso. Verpatzt er ihn, sind es 3 Bürger und 1 Mafioso. cheers DON |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||