|
||
| Thema: Re:Archiv-Huglyth-Disoperanz 13.10.2005 | Antwort auf: Archiv-Huglyth-Disoperanz 13.10.2005 von Schrody | |
| >Liebes Archiv, > >ich habe soeben ein Wort erfunden: Huglyth-Disoperanz. Ich weiß nur nicht, was es bedeutet, aber es klingt total schlau. > >"Naja, der huglythische Disoperanz-Wert des Testobjekts ist etwas zu hoch." >"Nach der Schnetterschen oder nach der Standard-Wiesenbach-Methode?" >"Der Schnetter, innerhalb der Baueichler-Toleranzintegrale." > >LOLOLOLOL! Mit so viel Knowledge hätte ich glatt Technik-Autor für Star Trek werden können! Du hättest Mad German Scientist werden sollen > >Ich bastel grad an einem neuen Design meiner Seite. Das alte sieht so "gewöhnlich" und billig aus. Hmm. > >[http://www.bacuhanbel.de/schr0dys-crib0r/gta/playaselect.htm] > >Das sind bisher nur drei Seiten zum Test, die wo ich ein bisserl experimentiert hab (abzielend auf einen möglichst am Wildmannschen Durchschnitt orientierten Huglyth-Disoperanzwert nach der Standard-Wiesenbach-Methode), wie "Titelseiten", Textlayout und überschrifteinbindung aussehen könnten. Und evtl. die Einbindung von Bildern. Hmm. Was sagst Du dazu, Archiv? Das ist - ganz prima. Der Styraktismus wird zwar nicht konsequent perilamnotisch haprokatiert, doch die Talismethik ist durchaus erkennbar und sophybulant. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||