|
||
| Thema: Re:"Wer unterwegs zocken will, braucht trotzdem ne Switch!" | Antwort auf: "Wer unterwegs zocken will, braucht trotzdem ne Switch!" von Felix Deutschland | |
| >Sicher. Aber wenn sich 5G als Standard durchgesetzt hat, eben nicht mehr. yup, die technischen Möglichkeiten wachsen teilweise den vorhandenen Services hinterher. In der Anfangszeit von Youtube war afair DSL auch noch nicht Standard, entsprechend durfte man auch gerne die Videos erst mal pausieren, damit sie ein wenig Vorsprung beim laden haben, bevor man sie abspielt. MS wurde noch dafür kritisiert, dass die erste Xbox KEIN Modem sondern nur ne Netzwerkbuchse hatte. Also auf Streaming zu setzen ist sicher nix verkehrtes. >Es gibt keine Geräte mehr, ergo auch keine verschiedenen Modelle, mit denen man Schritt halten muss; nur das, was wir eh schon in der Tasche haben. Und mit deren Netzanbindung wächst Stadia mit. Stadia muss aber auf dem Laufenden gehalten werden. Jetzt setzen sie einen Standard fest, was CPU/GPU angeht. Der wird mit seinen 10Teraflops wohl in Kürze von Xbox/PlaystationNEXTGEN getoppt werden. Power of the Cloud dürfte aktuell niemand wirklich ernst nehmen, muss sich zeigen. Wird Google jährlich neue Level festlegen und nachrüsten? Für ALLE Datencenter? Oder gibt es dann unterschiedliche Systeme, je nachdem, was ich grad spielen will? Oder Preisstufen/Abos, ob ich in 1080p60 oder in 8k/120 spielen will? Stadia ist ein zukunftsfähiges Konzept, keine Frage, die Fragezeichen sind aber ebenso vielfältig, sowohl nach Geschäftsmodell, technischen Problemstellen, Skalierung, Upgrades, Spieleangebot,.... >Genauso wie es keinen Grund mehr dafür gibt, irgendwelche neuen grafiktechnischen Errungenschaften separat abzufeiern, sie würden ja eh automatisch in Stadia eingepflegt werden. .... Anreize für technische Weiterentwicklung..... Wird Stadia technischen Fortschritt fördern? Ich hätte spontan Zweifel, weil es ja immense Kosten verursacht, ohne größeren Nutzen zu generien. IMO waren die Konsolen mit ihren Zyklen und Techniksprüngen schon immer ein stärkerer Treiber von Innovationen als es die stetige Technikentwicklung des PCs war. Stadia hätte ja mehr davon, wenn die Technik stagniert. Bloß nicht zu viel Physikberechnungen, weil GPU oder CPU dafür gefordert werden.... bloß keine CPU-lastigen Spiele..... da kann man sich momentan viel ausdenken. >Und es wird sich auch keiner damit rausreden können, einfach zum MS-Pendant zu greifen Es ist ja zu hoffen, dass dieser neue Markt auch durch Wettbewerb getrieben wird, also mind. Microsoft und Sony aktiv sein werden, gerne auch noch Amazon. Unternehmen sind nicht böse! Menschen sind böse. Google ist mir im Prinzip sympathisch, weil sie z.B. aus ihrer Suchmaschine nie irgendein gigantisches Portal mit allem gemacht haben. Weil sie viele coole Softwarelösungen anbieten. usw. Was bei Google natürlich die große Kehrseite ausmacht, ist das Geschäftsmodell, dass Datennsammelwut mit Werbeoptimierung verbindet. Schlimmer ist nur Facebook, deren Geschäftsmodell gleich die Ausnutzung und Optimierung des Nutzers darstellt. Da sind mir Microsoft und Amazon halt lieber. Die verdienen Geld, weil sie sich für Leistungen klassisch von ihren Kunden direkt bezahlen lassen. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||