Seriös  (E-Mail nur eingeloggt Sichtbar) am 12.09.2016 21:48 Uhr
Thema: Re:For the payers? Antwort auf: Re:For the payers? von Macher
>>>Da gibt es halt keinen derartigen Slogan der zum Rumhacken einlädt. Fällt Dir dann entsprechend weniger auf. Wohl.
>>
>>Och, das Scorpio reveal Video ging doch auch voll Richtung "for the gamers".
>
>Microsoft hat weissgott genug verbockt, dass man nicht versuchen muss, denen Sachen anzudichten und für jeden Sony Patzer etwas Äquivalentes zu finden, damit ja nicht die Gefahr besteht, dass weniger schlecht dastehen.


Du verdrehst hier die Kausalität.  Mich stören solche Kampagnen nicht.  Es ging mir darum, dass sich sui, nach eigenem bekunden, seit über 2 Jahren über einen Slogan aufregt, da muss dann die Frage erlaubt sein weshalb er es auf der Gegenseite nicht tut. [https://www.youtube.com/watch?v=pNP53Lhuq_s&t=2m3s]  Mehr pandering gabs auch nicht auf der Sony Seite.


>>Und dieser Trump-Speak soundbyte "these are the best highest quality pixels ever seen" (oder so) war schon ein guter Lacher...
>
>Das ist nicht Trump-Speak sondern Fotografen/Grafikprogrammierer-Speak


Ich akzeptiere dein Argument nicht vollkommen (siehe unten), aber davon mal abgesehen kann es durchaus beides sein, oder?  Du hast nunmal die Trump Kampagne am laufen und dieser Satz wurden offesentlich von genug Leuten so aufgenommen, ansonsten hätte MS die Stelle nicht aus seinem offiziellen reveal Video gestrichen, oder?

>, wobei es in beiden Disziplinen nicht genau das gleiche bedeutet. "Higher quality pixels" sind diejenigen, in denen mehr "Arbeit" im weitesten Sinne drinsteckt, bevor ihre endgültige Farbe auf dem Bildschirm entschieden ist.

Ich sehe immer noch einen wichtigen Unterschied zwischen deinen Äußerungen und dem tatsächlichen Zitat: "We can render fully uncompressed pixels, these are the highest quality pixels that anybody has seen" [https://www.youtube.com/watch?v=pNP53Lhuq_s&t=1m24s]
Ich würde sagen es war eindeutig ein Fall von Fachjargon + Marketinghyperbole -> unfreiwillig komisch.
< Auf diese Nachricht antworten >