|
||
| Thema: Re:Ja, endlich nur zehn Mark für den Scheiß ausgeben! | Antwort auf: Re:Ja, endlich nur zehn Mark für den Scheiß ausgeben! von dixip | |
| >>Feinstes 2006er-Gameplay > >Quatsch. 2006 ist Gears, also der Grundstein von Deckungsshooter-Einerlei. Wie doof, das Quantum Break kein Deckungsshooter ist, sondern Dings, hier, Remedy ihre Max-Payne-Template runterrödeln, wo es keine Deckungsmechanik gibt, sondern man sich einfach hinter Deckungen stellt und duckt. Es sei denn, die Reviews haben eiskalt gelogen (Die es gab, Iche!). >Quantum Break bricht mit vielen Konventionen der Deckungsshooter, weil es dank Zeitmanipulation eher fluffig flott gespielt werden will. Wer hinter der Kiste hockt, stirbt. Perfekt ist es nicht, aber wer Alan Wake gut fand, kann hier auch glücklich werden, Stärken und Schwächen finden sich in ähnlichen Segmenten. Und Alan Wake war ein brotzkonservativer Schlauchshooter, der die Max-Payne-Vorlage seinerseits lediglich dezent variierte. Das ist solide, aber eben auch Gaming aus einem Land vor unserer Zeit. >>mit 50 Gigabyte Zwischensequenzen, > >Stream oder drauf verzichten. Das ist doch so ein crossmedialer Tinnef, wo sich DIE ENTSCHEIDUNGEN IM SPIEL auf die CUTSCENES VOLL DOLL AUSWIRKEN!!1 >Wobei ich es mit rein nehmen würde ins Gesamtwerk. Auch wenn es für Dich als Serienfan sicher wenig umwerfend ist, aber so richtig schlecht ist das nicht. Ich würds mir einfach reinziehen, um die ganzen alten Nasen mal wieder zu sehen. Für zehn Mark immer gern. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||