|
||
| Thema: Re:World of Panzas [PC] | Antwort auf: World of Panzas [PC] von Fuse | |
| Das ist der Text, den ich vor 2 Monaten schreiben wollte. Ist immer irgendwas dazwischengekommen. Hatte immer mit Panzern zu tun. >Edit2: Dazu halt noch die TDs, die "Tank Destroyer". Die haben keinen drehbaren >Turm, dafür eine besonders fette Wumme und i.d.R. überdurchschnittlich hohe <Tarnwerte. Besonders geeignet, um so beliebte Einfall-Wege abzusichern. Quasi die >"Sniper" in WoT, wenn man so will. Abert spielt solche Langweiler mit großem >Enthusiasmus. ;) Wobei es innerhalb der techtrees wirklich dramatische Unterschiede gibt, als Beispiel seien hier mal der JagdpantherII und der Jagdtiger genannt. Der eine fährt sich voll ausgerüstet wie ein Medium mit absoluter Mörderkanone und ist richtig gefahren selbst für Tier X ein Albtraum, der andere fährt kaum 25 km/h und muss sehr zügig in eine korrekte Position gebracht werden, sonst ist gleich Sense, kein Platz für Irrtümer, keine zweite Chance....allerdings kommt man an einem gut platzierten Jagdtiger auch nicht mehr vorbei. Es ist also selbst innerhalb der Klassen für reichlich Abwechslung gesorgt, da fährt sich kaum ein Panzer wie der andere. Was man auch erwähnen sollte: bis auf die Prototypen sind das alles Panzer, die es mal gegeben hat, das Spiel ist überaus präzise in der Vermittlung einer Vorstellung davon, wie es 39-45 in einem dieser Blechsärge wohl abgegangen sein könnte. Ich hab noch nie eine bessere Balance aus unbekümmerter arcade Holzerei und wirklich schon absurd anmutenden Realitätsfetisch, wenn z B um die Geschossbahnberechnung und die Auswirkung auf die Panzerung des Ziels geht, gespielt. >Wer sich schon immer gefragt hat, wie F2P funktioniert, ohne ein Spiel zu >zerstören, kann sich das hier btw auch sehr gut angucken. Dem Konzept gehört hoffentlich die Zukunft, ja. >Ich kann's bei Bedarf ausführen, grad fehlt mir aber die Lust und ich weiß auch >nicht, OB es überhaupt jemanden interessiert. Warum sollte es nicht, ist ja nun nicht so dass WoT ein alter Hut wäre. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||