|
||
| Thema: Re:Tomb Raider: Legend | Antwort auf: Re:Tomb Raider: Legend von sui | |
| >>Ich würde an deiner Stelle Anniversary vor Underworld spielen. Das ist spielerisch und komischerweise auch von der Geschichte her ein Zwischenschritt zwischen Legends und Underworld. Underworld verbindet die Geschichte von Legends und Anniversary, wenn ich mich recht erinnere. > >Anniversary muesste ich sogar irgendwo rumliegen haben. Da hatte ich seinerzeit bei Release zumindest die 1te Welt gespielt gehabt. > >Bist du sicher, dass es storytechnisch zwischen beiden liegt? War doch die Neuauflage des Originals ... und vlt hab ichs ja verdraengt aber in dem kann ich mich weder an den "verschwundene Mutter"-Plot noch an Amanda erinnern. Underworld verbindet die Anniversary und Legends Storyline, weil Amanda in Underworld die Endgegnerin von Teil 1/Anniversary wiederbelebt. Ob jetzt das Wort "zwischen" in diesem Fall 100% richtig ist, ist mir (und dir schätze ich auch) egal. Wenn du schonmal Legends hinter dir hast, ist es auf jeden Fall sinnvoller Anniversary vor Underworld zu spielen. Das ergibt einen besseren Flow. >Danke fuer den Tip. Ich muss nur gestehen, dass ich ein wenig Bammel vorm klassischen Leveldesign haette: an so manchem Puzzle von frueher wuerde ich definitiv nicht mehr vorbeikommen ohne auf Youtube zu spicken :) Keine Sorge, die Levels sind nur vom Thema und von der groben Architektur her vom ersten Teil übernommen. Anniversary ist modernisiert, ohne seinen Charakter zu verlieren. Ich hatte glaube ich nur an einer Stelle ein Problem. Der Macher |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||