|
||
| Thema: Re:Battlefield 3 (Teaser) | Antwort auf: Re:Battlefield 3 (Teaser) von Turrican | |
| >>Es gibt wohl wieder (weiterhin) Jets!!1 >> >>YouTube - Battlefield 3: Teaser Trailer HD [http://bit.ly/g9rVS0] >> >>Nervig: Das sich abzeichnende "Mutti, ich habe die Maps geschrumpft" für Konsolen. (edit: In etwa so hier: [http://bit.ly/hFCvvm]) >> >>Ich hab ja befüchtet, dass auf Konsole weniger Spieler auf's Feld dürfen. Aaaaber: >> >>PC: 64 Spieler. >>Konsolen: 24 Spieler. >> >>Das ist dann doch ein bisschen zuwenig des Guten. >> >>Örks... ich will nicht am PC spielen. :o( > >Wird dass dann nicht dermassen chaotisch, wenn 32 vs 32 spielen? Auf dem PC ist 32/32 bei Battlefield seit spätestens 2002 Standard und dort hat sich glaube ich noch keiner beschwert, es wären zu viele Spieler auf dem Feld. Hat natürlich viel mit der Größe der Maps zu tun. Guck dir auf YT einfach mal Vids von BF2 an... gegen dortige Dimensionen sieht Bad Company wirklich mikrig aus. Tendenziell wünscht(e) sich die hartgesottene BF-Community für BF3 auch eher als 80 als 64 Spieler; unisono unter keinen Umständen weniger als 64. 90% von denen verabscheuen die BC-Ableger allerdings auch aus tiefstem Herzen. :) (Zu wenig Klassen, zu kleine Maps, zu wenig Fahrzeuge, zu billiges Waffenhandling, mit allem einhergehend: zu wenig taktische Möglichkeiten. Im Grunde zu wenig alles. Nur zuviel Call of Duty.) Btw: Einer(!) der Gründe, warum "Heavy Metal" (Conquest) in BC2 nicht funktioniert, ist das die Karte schlicht zu groß für 12/12 ist. Aber die Karte war eh das Fail-Quadrat im letzten Mappack. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||