|
||
| Thema: Re:Spiel doch erstmal Chapter 4 | Antwort auf: Re:Spiel doch erstmal Chapter 4 von Escobar | |
| >>Ja okay, wenn du schon anfängst: >>King kann schreiben. Remedy nicht. > >Wenn es um Videospiele geht ist das was Remedy macht völlig ok. Es ist nix überwältigendes, so schlecht wie du es schreibst ist es aber ganz sicher nicht. Und du unterstellst mir das es mir egal sei, was du schreibst? Ich hab in den Posts oben und weiter unten mehrfach betont, das mir das Spiel Spaß macht. Du weißt schon, der Teil, der passiert, wenn gerade keine beschissene Geschichte erzählt wird. Der macht mir urst Spaß. Ich kann wie immer schreiben was ich will, die dreißig Absätze in der Mitte werden trotzdem übersprungen. >>>Im Gegensatz zu so ziemlich ALLEN anderen Autoren hab ich King gelesen. Moot point. > >Und wie üblich war dir mal wieder egal, was ich geschrieben habe. Hammerargument, s.o. >King ist/war ein expliziter Erklärungsfanatiker Geht. Immer wenns wirklich ans eingemachte geht, wird er auch vage. Wo kommt das "Böse" her, warum macht es den Scheiß? In wie vielen King-Geschichten wird das erklärt? Naja, in Alan Wake (bisher) auch nicht, aber darum geht es mir nicht. King schreibt nirgendwo explizit darüber, warum er gerade was macht. Kein Horrorautor schreibt gerade "Das was ich ihnen nun erzähle ist gruselig, weil ich eine Figur in eine lebensbedrohliche, für sie unerklärliche Situation werfe und etwas, dass ihnen am allerwichtigsten auf der ganzen Welt ist, für sie sichtbar in Gefahr bringe." Das Pendant dazu macht Alan Wake. >und vor allem ist er ein Autor der gerne mal mit dem Autorenstatus und dem ganzen drumherum kokettiert (Misery). Und genau da hakt Remedy ein. Da soll nichts subtil sein, es muss erkennbar sein. Der Haken, an dem Remedy sich verhakt, ist der: King weiß ganz genau, wovon er schreibt, wenn er über das schreiben schreibt (Ist nicht absichtlich lächerlich formuliert). Remedy hat offensichtlich keine Ahnung davon. Und bedient sich diverser völlig abgegriffener Topoi in der Hoffnung dass die Leute auf der anderen Seite des Bildschirms wissen, was gemeint ist. Es ist Koketterie, wenn ein Autor sich quasi selber als Hauptfigur eines Buches schreibt (Und das imho gut und gekonnt) - ein Videospiel ohne irgendwelche überzeugenden Stilmittel und im völlig falschen Medium behauptet ich würde einen Autor spielen, der sich selber als Hauptfigur eines zum Videospiel gewordenen Horrorromans geschrieben hat ist was ganz anderes und scheitert auf allen ebenen die es versucht zu simulieren: Halbstark - The Dark Half. > >>Ist es wirklich ne "ganz" andere Baustelle? > >Ja, Silent Hill ist ein völlig andere Baustelle, Silent Hill ist kein Actionspiel, in Silent Hill gibts Kämpfe die man generell meiden sollte, Silent Hill hat böse Rätsel drin, Silent Hill ist das was nicht passiert. Silent Hill ist kein Actionspiel, okay. Aber Alan Wake ist ernsthaft KEIN Horrorspiel, und versagt auch nicht, wenn man sich nicht gruselt? >Silent Hill ist ein Buch von Lovecraft und Barker, nicht von Koonz und King. Und trotzdem hört die Menschheit nicht auf, allesamt als Horrorautoren zu bezeichnen. Gee, how come? ***Diese Nachricht wurde von Felix Deutschland am 25.05.2010 23:50 bearbeitet.*** |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||