|
||
| Thema: Re:Stellaris!! | Antwort auf: Re:Stellaris!! von Felix Deutschland | |
| >Wobei das imo blubb ist bzw. elitäres gepose von hartkern paradox nörds. Civ ist ja keinesfalls kacknoobig und oberflächlich (es ist so kacknoobig und oberflächlich, wie man es selber will - die ganzen fetten 4x-Spiele von Paradox bietet einfach keine Option für Kacknaps, dass erstmal behutsam kennenzulernen, was man nüchtern betrachtet eher als defizit der clausewitz-engine-spiele sehen müsste), und auch bei anderen Firaxis-Titeln hört man eher weniger beschwerden ob deren spielerischer qualität und tiefe. Xcom ist kompromisslose Rundenstrategie die man mit zwei Klicks auf SKG "Arschvergewaltigung" drehen kann, man kann dann nur nach dem Zocken nicht so tun als hätte man europäische Geschichte des Spätmittelalters studiert, nur weil man sich die Namen der Fürstentümer in seiner Partie gemerkt hat. Na, ich weiß nicht. Europa Universalis IV hat mich schon ziemlich erschlagen, als ich da letztens mal reingeguckt habe, und es hat drölf Addons, was alles noch komplizierter macht. Civ V dagegen ist viel kompakter, auch mit Addons. Civ V ist auch beständiges Eimerfüllen (Science, Culture etc pp) und Abarbeiten der Construction List in den Städten, und viel Drücken auf "next turn". Sicherlich kann man da viel micromanagen und die AI auf unfair stellen (Vorsprung & dicke Boni auf alles), aber es ist auf jeden Fall sehr viel zugänglicher und übersichtlicher. Gut, kann daran liegen, dass ich Civ seit dem ersten Teil zocke. Von den Ingame Tutorials her soll ja Stellaris auch einen Sprung nach vorne gemacht haben für ein Paradox Game. Von den großen Strategy Games erscheint mir Civ V doch wohl als das, was man am ehesten in die Casual Ecke stellen könnte. Ein Europa Universalis dagegen doch wohl eher weniger. >Und daran, dass sie einen bona fide Konsolenrelease erlebt haben. Jo, das natürlich auch. Mein Punkt war, als mir Don mit "PC ist die bessere Konsole" kam, dass das eben *nicht* für klassische PC Genres gilt (und zu PC-only Releases in diesen Genres), zu denen man ein Stellaris ja wohl zählen muss. >Aber wer Doom 2016 am PC mit Pad spielt verpasst echt was. Ich sage nur Polygon. >>>nicht mal Cities:Skylines war ein Problem. >> >>Hätte ich jetzt anders gedacht, aber ich hab das hier auch noch ungespielt rumliegen. > >Funktioniert sehr gut mit Steam Controller. Wird auch beworben mit der Kompatibilität im Store. Hatte ich schon öfter gehört, ja. Aber ich hatte das so verstanden, als würde Don da mit dem 360 Controller drübergegangen sein. >Die Navigation wird einfach mega ätzend. Das Geswitche zwischen den Mapebenen allein kriegt man zusammen mit anderen vitalen funktionen nicht auf dem Steam Controller unter [...] es ist halt einfach zu viel moorhuhnschießen auf menübuttons; nervt. Ah, ok. War eben eine Vermutung von mir, dass wenn man Stellaris rein mit Maus bedienen kann (was man anscheinend nicht kann), sich dann auch der Steam Controller anbieten würde (was er anscheinend nicht tut). Aber Don wollte da ja gar mit dem 360 Controller ran, oder? Womit wir wieder beim eingangs geposteten Ray Liotta .gif wären. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||