|
||
| Thema: Re:Stochastisch unmöglich... gibt es das? | Antwort auf: Re:Stochastisch unmöglich... gibt es das? von Sascha | |
| > >> Keine Ahnung, Statistik habe ich nie gut verstanden. Unmöglich ist natürlich >> schwierig. Vielleicht ist gemeint, dass es auffällige Muster gibt. Zb kann >> man so Fälschungen bei Fotos erkennen, wenn das Rauschen nicht gleich verteilt >> ist > >Hmm, woher kennt Puh sich mit Foto-Fake aus?! Das ist jetzt kein Spezialwissen, sondern quasi Digitale Signalverarbeitung 101. "Das sind mathematische Methoden, >wie zum Beispiel statistische Maßnahmen. Nehmen Sie folgendes Beispiel: Wenn >Sie mit Ihrem Smartphone zweimal die gleiche Szenerie fotografieren – einmal >bei Sonnenschein, einmal bei Nacht, werden Sie bemerken, dass die Nachtaufnahme >krisseliger ist, sie rauscht mehr. Ein unterschiedliches Rauschverhalten sieht >man aber nicht nur im Vergleich von Tag- und Nachtaufnahmen, sondern das ist zum >Beispiel auch spezifisch für verschiedene Kameras oder etwa die Empfindlich- >keitseinstellung. Wenn also jemand aus mehreren Bildern unterschiedlicher Quellen >eine Collage erstellt, können Programme im Idealfall das unterschiedliche Rauschen >entdecken. Schwieriger wird es, wenn die Collage aus Bildern der gleichen Quelle >erstellt wurde." Auch dann, kann man was sehen, zB wenn man einen Ausschnitt eines Bildes in ein anderes kopiert, dann gibt es Schnittkanten mit unterschiedlichem Rauschverhalten. Indem man die Verteilung anlysiert, kann man die sichtbar machen. Ist immer dasselbe, man braucht ne einheitliche, aber clevere Transformation auf die Daten. ZB cool, wie man gefälschte Unterschriften erkennen kann: Selbst wenn die Unterschrift von der Linie her perfekt ist, kann man anhand der dicke des Strichs evtl die Schreibgeschwindigkeit ableiten und im Phasenraum darstellen. Da erkennt man sehr gut ein anders Muster. Und das kann man nur ganz schwer fälschen. Ist bestimmt ne faszinierende Wissenschaft bzw. Richtung. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||