|
||
| Thema: Re:danke! | Antwort auf: Re:danke! von Don Cosmo | |
| >Mir fehlen 3 ... oder sagen wir, 2,5, weil ich mich an "Being John Malkovich" einfach gar nicht mehr erinnere, aber WEISS, ihn gesehen zu haben. Na, dann musst den unbedingt nochmal sehen, der ist einfach zu abgefahren, als dass man den nicht grob im Sinn haben sollte. >Requiem for a Dream spricht mich inhaltlich nicht so wirklich an (auch wie mich Trainspotting nie interessiert hat), Klar ist das ein "Drogenfilm", aber Teufel, ist der gut inszeniert. Ist einer dieser Filme, die man absolut spitze finden kann und doch nie wieder sehen will, weil sie einfach so harter Tobak sind. >Scott und Dude bilden mit GroundhogDay meine Top3! :) Vor 10 Jahren oder so hätte es Groundhog Day (und Tux, du hast den bestimmt auch schon gesehen, wir schreiben hier nur versnobbt den englischen Titel von "Und täglich grüßt das Murmeltier") auch noch in meine Top 10 geschafft. Und der ist ohne Frage super. Aber das ist nicht nur einer dieser Filme, die ich einfach schon so oft gesehen habe, dass er sich über die Jahrzehnte glatt "abgenutzt" hat (auch ein Problem, was "Pulp Fiction" bei mir hat, aber der war damals meine cineastische Initialzündung und hat daher immer seinen Platz sicher), sondern es ist letzlich nur eine simple RomCom - Zeitschleifen-Gimmick hin oder her - die gegen die Motive, Kameraeinstellungen und Stories der Konkurrenz einfach nicht in derselben Liga spielt. Und dann ist da noch der Umstand, dass der Film in Sachen Romantik aus heutiger Sicht gealtert ist wie Milch. Die Art und Weise, wie er sich ihre Liebe erschleicht (im Endeffekt via Lug und Betrug), würde heutzutage nicht mehr allzugut ankommen, auch wenn es Teil seiner Charakterentwicklung zum "Guten" ist. In der Hinsicht ist der Film nur ein wenig weiter als die 80er Jahre Streifen, in denen picklige Nerds Mädels geifernd in der Umkleidekabine bespannern oder Frauenroboter und Schaufensterpuppen zum Leben erwecken und sich zur Freundin nehmen. . ***Diese Nachricht wurde von membran am 13.02.2020 21:23 bearbeitet.*** |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||