|
||
Thema: Re:Tag 2 | Antwort auf: Tag 2 von Icheherntion | |
> Drei Leuchtturmwächter finden einen Schiffbrüchigen mit Schatz auf ihrer Insel. > Das weitere Vorgehen löst Unstimmigkeiten aus und dann kommen noch die Kollegen > des Schiffbrüchigen und melden Interesse am Schatz an. Sehr zäh und sehr > schottisch. Untertitel hätten dem Film gut getan, wobei ich meine mangelnde > Begeisterung nicht auf das Sprachverständnis schieben würde. Der war einfach zu > träge. UT wären nett gewesen, aber richtiges Schottisch ist natürlich auch Brutal anzuhören. Und niemand hantiert mit Goldbarren so rum! > Burning > Noch mal sehr zäh, dafür aber noch mal 50min länger als der letzte. Thriller > würde ich den Film nicht nennen, auch wenn es vielleicht um einen Serienmörder > ging. Muss man vermutlich danach bei einem Malventee besprechen. Vielleicht > trete ich den Filmen gerade doch zu sehr ans Schienbein, weil einfach die Menge > an ultraträgen Filmen zu einer gewissen Lustlosigkeit meinerseits führt. Der Trailer geizt sehr mit Reizen. Also Bock auf Anschauen macht der nicht. > Destroyer > Nicole Kidman als runtergekommene Ex-Polizistin, die noch mal in ihre alte > Undercover-Geschichte reinrutscht. Die schlecht sitzende Perücke war das > auffälligste am Film. Wobei das Ende suggerieren könnte, dass es Absicht war. > War zumindest nicht ganz so träge wie die ersten beiden, aber weggeblasen hat > er mich auch nicht. Sieht schlimm aus. Also Frau Kidman. Kann sicherlich den ganzen Film zerstören. Man hätte sie sicher auch so abgestresst und altbacken hinbekommen können. > Office Uprising > Mal wieder ein lustiges Cubicle-Gemetzel. Ist jetzt auch schon das dritte mal. > Aber was soll ich sagen? Auch wenn der Film absolut generische "The Office mit > Gore"-Kost war, war er tatsächlich mein Highlight, da er wenigstens unterhaltsam > war. Was issn mit Zachary Levi los? Der hat doch neulich schon so eine komische Nebenrolle in Tag 1 gehabt. |
||
< Auf diese Nachricht antworten > | ||