|
||
| Thema: Re:Forscher überlisten Tracking-Punkte bei Laserdruckern | Antwort auf: Forscher überlisten Tracking-Punkte bei Laserdruckern von Sascha | |
| >Deswegen ist also immer Gelb als erstes zu Ende! So haben sie doch in letzter Zeit ein paar Whistleblower überführt, die nichts von den gelben Punkten wussten. Reality Winner (echter Name!) zum Beispiel. >[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Dresdner-Forscher-ueberlisten-Tracking-Punkte-bei-Laserdruckern-4090876.html] Das Enschlüsseln der Muster ist jetzt aber nichts Superneues. Steht ja selber in deinem verlinkten Artikel, die haben neue (und kombininierte) Muster gefunden und einen Algorithmus entwickelt, wo man vorher mit dem eigenen Auge ranmusste: Neben den bereits bekannten Kodierungsmustern fanden die Forscher diverse weitere, die zwischen 48 und 98 Bits umfassen. Einige Druckerhersteller verwenden mehrere Muster, Epson beispielsweise vier Stück. Außerdem gelang es Richter und Escher, die Muster ohne den bislang erforderlichen manuellen Bildabgleich mit Algorithmen automatisch digital aufzuspüren und größtenteils zu entschlüsseln, welche Informationen im Ausdruck enthalten sind. Denn laut einem letztjährigem WaPo-Artikel wurde die Existenz von solchen Punktmustern 2004 bekannt und 2005 schließlich und geknackt. Zu dem Zeitpunkt waren sie schon etwa zwei Jahrzehnte im Einsatz. [https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/06/09/how-tech-sleuths-cracked-the-mysterious-code-that-turns-your-printer-into-a-spying-tool/] Printer manufacturers have used the dots in some form or another for decades, but they were only revealed to the public fairly recently, when privacy advocates and cybersecurity researchers took notice. (...) In a 2004 article in the magazine, a senior researcher at Xerox named Peter Crean described the hidden markings in detail. The technology had been developed about 20 years before, he said, to allay government officials’ fears that copy machines could be used to counterfeit money or forge documents. Xerox created an in-house encoding system and agreed to share information about it with authorities. Other companies followed suit. (...) Then, in October 2005, about a year after PC World’s story, a research team led by the Electronic Frontier Foundation cracked the code for one printer, the Xerox DocuColor. A technologist from the advocacy group, along with an intern and two volunteers, compared the dots on a series of test printouts submitted by supporters. They quickly deduced how to read the pattern. As expected, the dots indicated the datge and time a page was printed, as well as the printer’s serial number. The foundation then installed a decoder program on its website that the public could use, and started publishing running lists of printers that did or did not display the dots. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||