|
||
| Thema: Re:Sammelantwort | Antwort auf: Re:Sammelantwort von Link | |
| > >>Ja klar, weil jeder Euro der in etwas fließt für etwas anderes fehlt. Ich hab kein Problem mit Sozialtransfers weil Bürger ungleich Firmen (oder sogar ganzen Industriebranchen) nicht vor die Hunde gehen sollten wenn sie nichtmehr ökonomisch tragfähig sind. Obs morgen noch Kleinbauern gibt erstmal genauso egal wie das verschwinden von Siemens Handys und Blaupunkt Radios. > > >>Wenn man permanente Subventionen betreibt kann das einzige Kriterium dafür nur ein utilitaristisch motiviertes "Volkswohl" sein. Man sagt also, der natürliche Output an Bucherscheinungen in Deutsch ist nicht genug, wir müssen es subventionieren um mehr Neuerscheinungen zu produzieren. Kann man machen, nur nimmt das marginale Mehr and Volkswohl rapide ab, währenddessen man mit dem Geld z.B. Opern oder Theater hätte unterstützen können, was das Volkswohl wesentlich mehr angehoben hätte, unter gewissen Umständen. > >Wo fließt wegen der Buchpreisbindung staatliches Geld? Wo wird irhendein Verlag direkt subventioniert? Sonderrechte sind auch eine Art von Substitution, in dem Fall fließt mehr Geld vom Verbraucher an den Produzenten als anderweitig, pro Jahr wird aber eben nur ein finiter Betrag an Geld erwirtschaftet. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||