|
||
| Thema: Naja, eben doch. | Antwort auf: You Can’t Fire the Person Investigating You von membran | |
| Oder wird lediglich moralisch argumentiert? Wenn das ernsthaft noch jemand tut, dann viel Spaß in den nächsten vier Jahren. Rein rechtlich steht dem nichts im Wege. Wie gesagt, es ist taktisch saudumm und zeugt von seiner natürlichen Arbeitsscheue, dass er es nicht SOFORT gemacht hat (Und mit der Begründung, in puncto Clinton verkackt zu haben, sogar noch Bipartisan-Punkte FÜR NICHTS zu machen) und lieber drei Wochen lang die Hälfte der Zeit in Urlaub gefahren ist, und so die ganze Flynn-Kacke erst zum dampfen kommen zu lassen. Das einzige, worauf politische Gegner ab dem Punkt der Vereidigung noch spekulieren konnten und womit sie einzig und allein arbeiten müssen, ist seine Inkompetenz und fehlenden Führungsfähigkeiten, in allem anderen hat er SEHR große Macht und SEHR weitreichende Einzelbefugnisse. Er kann jede Bundesbehörde nach seinem Gusto besetzen. Das "F" in FBI deutet auf den Zuständigkeitsbereich "Federal" hin. Dessen Chef ist Donald Trump. In beiden Häusern halten die Republikaner Mehrheiten. Wenn die Republikaner sich nicht als Blockierer ihrer eigenen Sache bei den Midterms in zwei Jahren (In einem Jahr, oder? 2018?) die Neu- oder Wiederwahl verbauen wollen, tanzen sie eher nach seiner Pfeife als umgekehrt, zumindest auf dem Papier. Die Personalrochaden der vergangenen Wochen deuten eher darauf hin, dass das Washingtoner Establishment deutlich an Einfluss gewinnt und die selbsterklärten Outsider um Bannon herum verloren haben. Das sind aber nicht die Leute, die im Eigentlichen hinter Trump stehen, also Ideologen wie Bannon, die ihn im Grunde nur dazu genutzt haben, um selber an Einfluss zu gewinnen. Da kommen dann wieder Leute wie Roger Aisles und Roger Stone ins Spiel, Leute, die quasi nur für den politischen Kampf, Agitation, Einfluss um des Einflusses und Geld um des Geldes Willen mitmischen, nicht um mit Schaum vor dem Mund Amerika "moslemfrei" zu machen, sondern weil das aufmischen von Dorftrotteln das ist, was sie am besten können. Vergleich mal einen Troglodyten, einen waschechten pockigen, leichenfleischfarbenen Homunkulus wie Steve Bannon (Oder diesen zäpfchenförmigen Finanzminister, der aussieht wie die Mischung aus einer antisemitischen Karikatur und einem KZ-Aufseher) mit einem Typen wie Stone, der mega stylefixiert ist und einfach ein Aal von Mensch, aber mit einem ganz anderen Blick aufs Leben. Das sind allesamt zwar Schwerstalkoholiker und Sexverbrecher (Mal lieber in die Runde fragen, welcher männliche Fox-News-Mitarbeiter über 50 noch keine versuchte Vergewaltigung an ner Kollegin verübt hat, ginge das Zählen wohl schneller), Rassisten natürlich auch, aber Leute wie Roger Stone geben einen Fick auf Breitbart oder Alt-Right-Blogger bei Pressekonferenzen. Die wollen den schönen guten Paläo-Konservativismus wieder haben, und die Stimmen von Nazis nimmt man auf dem Weg dahin gern mit. Nicht zuletzt ist das Vorbild vieler DIESER Konservativen nicht Milo Yababadooo, Mike Cernovich oder Anime Hitler, sondern Barry Goldwater, der wie zuletzt Trump sich auch gern unterm Tisch vom Kuklux Klan mit dem Fuß am Penis rumspielen lies und deren Support gerne annahm. Die Leute waren sehr erschrocken darüber, das durch Trumps Hörerschaft Alex Jones jetzt irgendwelchen Einfluss hätte im Weißen Haus oder so, und wer weiß, vielleicht wird eine von dessen Stories über Fischmenschen, die von der CIA gezüchtet werden, uns alle in den nuklearen Holocaust treiben. Trump ist ein sehr alter Mann, dessen Gehirn sich OFFENSICHTLICH im Begriff befindet, sich selbst einfach aufzulösen, wie eine Brausetabeltte, nur in sehr langsam. Alles kann passieren! Aber das ist mittel- bis langfristig weniger bedeutsam als diese von lauter Uralt-Republikanern immer emsiger betriebene institutionelle Konterrevolution gegen LGBT-Rechte, Klimaschutz, den ganzen Kokolores, aber vor allem um ein funktionierendes Sozialsystem - was die USA innenpolitisch momentam am ALLERDRINGENDSTEN brauchen. Das die eigenen Bürger Gesundheit als eine Ware betrachten müssen, so wie Kaugummi oder Xbox-Spiele oder Kotlettstuellen, ist der absolut feuchte Traum dieser Partei. Und dann - tax reform. Uaaaah geil. Und all das, worum mühsam gerungen wurde (Obamacare) auf JAHRZEHNTE HINAUS legislativ unmöglich gemacht, weil du für ein funktionierendes solidarisches Gesundheitssystem wieder die Steuern erhöhen müsstest usw., und versuch allein damit mal in den USA in den Wahlkampf zu ziehen, solange sowas wie FOx News (Siehe Aisles, Roger) die Wahrnehmung weiter Landesteile bestimmt, und Gerrymandering Abwahlen unmöglich macht, dann kannst du das glatt mal vergessen. Die USA wären nicht das einzige Land mit diesem Problem (Metropolregionen, die von der Provinz basisdemokratisch geknechtet werden), neulich ja auch in der Türkei zu beobachten gewesen. Aber auch beim Brexit. >Erstmal vorweg, dein beliebter Olbermann: >[https://www.youtube.com/watch?v=6yM1wGaQ7zY] IDGAF. Liberal pundits kannst du genauso wie right wing pundits alle in die Tonne kloppen. >>Was soll groß passieren? Um impeached zu werden, müssen beide Kammern ihn absolut hassen und er überhaupt keine Möglichkeiten mehr haben, sie zurückzugewinnen. Trump konsolidiert seine Macht. Wäre er nicht so ein Kackmongo und faules Stück Scheiße, hätte er Comey sofort bei seinem Amtsantritt gefeuert, aber dieser Kretin hat ja sogar noch öffentlich von ihm geschwärmt. Und ist erstmal drölf mal golfen gefahren, statt seinen eigenen Sauhaufen hinter ihm aufzuräumen. >> >>Ist halt trotzdem egal, weil im Gegensatz zu Nixon erstmal natürlich noch keine Smoking Gun oder so gefunden wurden, also fomal, soweit die Öffentlichkeit das wüsste, nichts passiert ist mit der Trump/Pants-Kampagne und Russland. Das würde die öffentliche Meinung beeinflussen, und die widerum würde die Abgeordneten in beiden Häusern beeinflussen usw. usf. > >Ja, die Smoking Gun fehlt. Und die Leute werden einfach langsam des Geschwafels über die "investigation into the Trump campaigns' ties to Russia's efforts to influence the last presidential election" überdrüssig. Man wird halt nun sehen müssen, in welche Richtung sich die Meinungswaage wegen der Comey-Affäre neigt, wenn überhaupt. Die nächsten Tage dürften spannend werden. Es kann gut sein, dass das einfach verpufft. Ja, natürlich verpufft es. Deswegen hat er Comey ja gefeuert. Freitag tweetet er irgendwas darüber, dass Beyonce bestimmt ne häßliche Vaginer hat, und du wirst dir drei Monate irgendwelche Memes und Comedy-Bits darüber reinziehen dürften und kein Schwanz redet mehr über James Comey. >Es kann auch sein, derzeit wohl unwahrscheinlicher, dass es Trump um die Ohren fliegt. In letzterem Fall stellt sich auch noch die Frage, ob Pence wirklich das geringere Übel ist. Haha, ja, die Fantasie geht schnell auf Reisen. Vor allem, ein geiler Test für alle Checker ist auch: Welcher republikanische Präsidentschaftskandidat wäre denn "besser" gewesen als Trump? Muahahahahahaha. Da waren teilweise RICHTIGE Freaks dabei wie eben Ted Cruz, der die USA wahrscheinlich in einen christlichen Gottesstaat mit der Sozialfürsorge von Mad Max' Australien verwandeln würde. Leute, die es wirklich sexuell erregt, massenweise Moslems abzuschlachten. Trump sind Moslems "lediglich" egal. Was Trump interessiert, ist, dass sein faltiger Sack oft genug von seiner Ollen abgemolken wird, dass er täglich nur ja auf seine zehn Stunden TV-Konsum kommt und sein komplett zur Schuhsohle durchgebratenes Steak mit Ketchup, das er jeden Abend isst, wie so ein elfjähriges Kind. >Außenpolitische Stabilität betreffend sicherlich, aber innenpolitisch ist das so ein Jesus-Freak, der angeblich glaubt, Schwule könnten mit Elektroschocks "geheilt" werden. Noch besser: Mütter MÜSSEN bei Fehlgeburten ihr Kind beerdigen lassen UND dabei sein, also wenigstens den Sarg gezeigt kriegen oder ähnliche kranke Shyce. Das sind alles Freaks, Leute, die ihre Ehefrau "Mutter" nennen und deren fünfzehn Söhne jeden Herbst gemeinsam mit dem Patriarchen mit Automatikgewehren Hirsche jagen und dabei bestimmt auch keineswegs weird und unfreiwillig homoerotisch rüberkommen. Religiöse Spinner mit zu viel Kohle sind in jeder Kultur gruselig. >Aber das wäre deren Problem. Mir wäre eben wohler, wenn jemand, der halbwegs bei Trost ist, die Macht über das stärkste Militär der Welt und dessen Atomwaffen hätte. Klar. Aber lieber jemand, der keine Ahnung hat wie man einen Krieg führt, aber halt aus Dummheit einen auslösen könnte, als jemand, der definitiv nur darauf wartet, mal ein paar taktische Atomschläge im afghanisch-pakistanischen Grenzland auszutesten und mal zu gucken, was der Russe davon hält. Es gibt nicht wenige, die allein aus religiös-kulturellem Selbstverständnis Putin gern mal so doll (oder noch härter) demütigen wollen würden wie umgekehrt, die auch mal dem Russen seinen Kopf im Nichtschwimmerbecken vor den Mädchen unter Wasser tunken wollen. Und die groteske Sexfreaks sind. Mal ehrlich, was ist perverser: Sich im Urlaub in Russland anzugucken, wie zwei Nutten sich anpissen, oder die Frau mit der man schläft voreinander, vor den Kindern, ja vor der ganzen Welt nur "Mutter" zu nennen? >Es ist schon ziemlich absurd, was da gerade abgeht. Joa, ist schon recht ungewöhnlich... >Die Art der öffentlichen Hinrichtung, völlig überstürzt und planlos rübergebracht, mit einem zeitlichen Ablauf und einer Begründung, die nahelegen, dass erst eine kürzlich getroffene Entscheidung nun nachträglich als monatelang geplant verkauft und mit Paper Trails belegt werden soll. Spicer versteckt sich hinter Büschen und gibt dann ein Press Briefing im Dunkeln. Die Conway taucht auf einmal wieder auf. Aber ja, derzeit gibt es nur wenige (Überraschung!) Kritikstimmen aus der Republikaner-Ecke. Der eigentlich haltlose Spin ist: "Die Demokraten wollten ihn doch gefeuert sehen," (sie wollten nicht, sie haben ihn kritisiert oder Rücktritt nahegelegt) "nun ist ihnen es denen auch nicht recht.". Als ob der Zeitpunkt und die Trumps vorherige, zur Begründing in Widerspruch stehende Aussagen keinerlei Relevanz hätte. Es könnte sein, dass sie damit durchkommen. Absurd auch, dass Trumps Dunstkreis angeblich völlig vom negativen Presse-Echo überrascht worden ist. Die glaubten echt, die würden von beiden Seiten dafür bejubelt, dass sie den Typen absägen, der gegen sie ermittelt. > >Die neueste Entwicklung ist ja nun, dass rauskam, dass Comey erst letzte Woche nach mehr Mitteln für seine Russland-Untersuchung angefragt hat (wohl der Strohhalm, der Trump zur endgültigen Entscheidung gebracht hat; analog zum Muslim/Travel-Ban sollten seine Handlanger dann eben nach einer alternativen Begründung suchen) und dass Comey nun nächste Woche zur Anhörung vor dem Senat geladen ist. Dürfte auch interessant werden. Ebenso, ob der drip-drip-drip aus der IC nun wieder Fahrt aufnimmt, könnte mir vorstellen, dass da ein paar Geheimdienstler nicht amüsiert sind. > >Eine Auswahl an Ausschnitten aus entsprechenden Artikeln: > >[http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2017/05/the_white_house_story_on_comey_s_firing_is_falling_apart.html] >(Hier nur die Unterüberschriften rauskopiert, jede geht noch mit einem Text im Artikel in die Tiefe...) >The White House Is Lying About Comey >We do know two things: The explanations given by the White House are false, and the evidence points toward friction over the FBI’s Russia investigation. >1. The White House’s story has changed. >2. The story doesn’t fit the time frame the White House is presenting. >3. The story doesn’t fit the timeline of the past week. >4. The story doesn’t fit Trump’s prior statements. >5. The story doesn’t fit the speed of the firing. >6. All the things Comey did during the period when Trump ostensibly turned against him were related to Russia. >7. Administration sources have connected the Russia-related events to Trump’s decision. >8. Trump’s decision followed direct lobbying by Roger Stone. >9. Rosenstein’s memo allegedly followed a request to him from Comey for more resources to investigate Russia. >10. Having fired Comey, the White House is substituting its own account of what his investigation has found. > > > >[https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/daily-202/2017/05/10/daily-202-firing-fbi-director-comey-is-already-backfiring-on-trump-it-s-only-going-to-get-worse/5912635de9b69b209cf2b7fb] >Donald Trump has surrounded himself with sycophants and amateurs who are either unwilling or unable to tell him no. Trump just walked headlong into a political buzz saw. >Senior officials at the White House were caught off guard by the intense and immediate blowback to the president’s stunning decision to fire James Comey. They reportedly expected Republicans to back him up and thought Democrats wouldn’t complain loudly because they have been critical of Comey for his handling of the Hillary Clinton email investigation. Indeed, that was the dubious excuse given publicly for his ouster. >But as all three cable news channels showed live footage of Comey’s motorcade winding through Los Angeles traffic en route to the private plane that would bring him home to Washington, the West Wing shifted into damage-control mode. > >“After Spicer spent several minutes hidden in the bushes behind these sets, Janet Montesi, an executive assistant in the press office, emerged and told reporters that Spicer would answer some questions, as long as he was not filmed doing so. Spicer then emerged. ‘Just turn the lights off. Turn the lights off,’ he ordered. … Spicer got his wish and was soon standing in near darkness between two tall hedges, with more than a dozen reporters closely gathered around him. For 10 minutes, he responded to a flurry of questions, vacillating between light-hearted asides and clear frustration with getting the same questions over and over again. > > >[http://www.politico.com/story/2017/05/10/comey-firing-trump-russia-238192] >Trump had grown enraged by the Russia investigation, two advisers said, frustrated by his inability to control the mushrooming narrative around Russia. He repeatedly asked aides why the Russia investigation wouldn’t disappear and demanded they speak out for him. He would sometimes scream at television clips about the probe, one adviser said. >(...) >Trump had grown angry with the Russia investigation — particularly Comey admitting in front of the Senate that the FBI was investigating his campaign — and that the FBI director wouldn’t support his claims that President Barack Obama had tapped his phones in Trump Tower. >(...) >But the fallout seemed to take the White House by surprise. Trump made a round of calls around 5 p.m., asking for support from senators. White House officials believed it would be a “win-win” because Republicans and Democrats alike had had problems with the FBI director, one person briefed on the administration’s deliberations said. > >[http://www.spiegel.de/politik/ausland/james-comey-ausschuss-laedt-ex-fbi-chef-als-zeugen-a-1147094.html] >Comey soll am kommenden Dienstag im US-Senat zum Stand der Ermittlungen in der Russland-Affäre aussagen. Der Geheimdienst-Ausschuss habe Comey als Zeugen in eine nichtöffentliche Sitzung eingeladen, sagte eine Sprecherin des Ausschussvorsitzenden. Ob Comey kommt, ist noch unklar. "Wir haben ihm erst heute geschrieben", sagte der demokratische Senator Mark Warner. > > >Gleichzeitig "ermuntert" die Regierung das FBI nach Angaben ihrer Sprecher, die Ermittlungen darüber abzuschließen, ob Russland in den amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf 2016 eingegriffen hat. > > >[https://www.nytimes.com/2017/05/10/us/politics/trump-comey-firing.html] >On Capitol Hill, at least a half-dozen Republicans broke with their leadership to express concern or dismay about the firing of James B. Comey, who was four years into a decade-long appointment as the bureau’s director. Still, they stopped well short of joining Democrats’ call for a special prosecutor to lead the continuing investigation of Russian contacts with Mr. Trump’s aides. >At the White House, Mr. Trump shrugged off accusations of presidential interference in a counterintelligence investigation. He hosted a surreal and awkwardly timed meeting in the Oval Office with Sergey V. Lavrov, the Russian foreign minister, and Sergey I. Kislyak, the Russian ambassador to the United States. Mr. Kislyak’s private meetings with Mr. Trump’s aides are a key part of the sprawling investigation. >White House officials denied American reporters permission to witness the Oval Office meeting or take photographs, but Russian state news outlets published images taken by their official photographer of a beaming Mr. Trump shaking hands with the envoys. The pictures quickly spread on Twitter. > > >[https://www.washingtonpost.com/politics/how-trumps-anger-and-impatience-prompted-him-to-fire-the-fbi-director/2017/05/10/d9642334-359c-11e7-b373-418f6849a004_story.html] >At his golf course in Bedminster, N.J., Trump groused over Comey’s latest congressional testimony, which he thought was “strange,” and grew impatient with what he viewed as his sanctimony, according to White House officials. Comey, Trump figured, was using the Russia probe to become a martyr. > >Back at work Monday morning in Washington, Trump told Vice President Pence and several senior aides — Reince Priebus, Stephen K. Bannon and Donald McGahn, among others — that he was ready to move on Comey. First, though, he wanted to talk with Attorney General Jeff Sessions, his trusted confidant, and Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein, to whom Comey reported directly. Trump summoned the two of them to the White House for a meeting, according to a person close to the White House. > >The president already had decided to fire Comey, according to this person. But in the meeting, several White House officials said Trump gave Sessions and Rosenstein a directive: to explain in writing the case against Comey. > >The pair quickly fulfilled the boss’s orders, and the next day Trump fired Comey — a breathtaking move that thrust a White House already accustomed to chaos into a new level of tumult, one that has legal as well as political consequences. > >Rosenstein threatened to resign after the narrative emerging from the White House on Tuesday evening cast him as a prime mover of the decision to fire Comey and that the president acted only on his recommendation, said the person close to the White House, who spoke on the condition of anonymity because of the sensitivity of the matter. > >“He wasn’t doing a good job,” Trump told reporters Wednesday. “Very simple. He wasn’t doing a good job.” >But the private accounts of more than 30 officials at the White House, the Justice Department, the FBI and on Capitol Hill, as well as Trump confidants and other senior Republicans, paint a conflicting narrative centered on the president’s brewing personal animus toward Comey. Many of those interviewed spoke on the condition of anonymity in order to candidly discuss internal deliberations. > >Trump was angry that Comey would not support his baseless claim that President Barack Obama had his campaign offices wiretapped. Trump was frustrated when Comey revealed in Senate testimony the breadth of the counterintelligence investigation into Russia’s effort to sway the 2016 U.S. presidential election. And he fumed that Comey was giving too much attention to the Russia probe and not enough to investigating leaks to journalists. > >(...) >One intelligence official who works on Russian espionage matters said they were more determined than ever to pursue such cases. Another said Comey’s firing and the subsequent comments from the White House are attacks that won’t soon be forgotten. Trump had “essentially declared war on a lot of people at the FBI,” one official said. “I think there will be a concerted effort to respond over time in kind.” > > > >Die Lage gestern war zumindest aber so, dass viele Republikaner die Nummer klein reden oder übergehen wollten. > >[https://www.washingtonpost.com/politics/after-comeys-ouster-democrats-press-for-independent-probe-of-russias-meddling-in-election/2017/05/10/88c45624-3529-11e7-b373-418f6849a004_story.html] >The furor over President Trump’s abrupt firing of FBI Director James B. Comey grew Wednesday with the revelation that Comey had sought more resources for an investigation into possible coordination between the Trump campaign and the Russian government shortly before he was dismissed. >(...) >While Democrats discussed strategy, Republicans were trying to move on — a sign of how unwelcome these developments are for their agenda. > > >[http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2017/05/comey_s_gone_and_the_gop_doesn_t_care_is_there_anything_trump_could_do_to.html] >Republican indifference to the Comey firing is the latest evidence that this is a party defined not by conservatism but by its will to power. >(...) >On Wednesday morning, Majority Leader Mitch McConnell took to the Senate floor to support the president’s decision and dismiss talk of a special committee or independent prosecutor. “Today we’ll no doubt hear calls for a new investigation,” said McConnell, “which can only serve to impede the current work being done.” >(...) >What will pull the GOP away from Trump? Nothing, it seems. At a time in which the president himself tests the strength of our democracy, we know what the Republican Party stands for: party over country, power over everything. > > >>trotz allem lauten Getöse immer mal wieder seltsam eier- und planlose Presse, die immer noch damit ringt, was sie jetzt alles davon halten soll. Immer in der Angst, dass wenn Trump auch nur einen Iota Erfolg haben könnte mittel- und langfristig, sie alle weg vom Fenster sein können und teilweise schonmal "für den Fall, dass" erschreckende Servilität durchblicken lassen. > >Nun, es geht. Sie haben manchmal seltsame Rückfälle (wie bei der Jubelei, als er die Raketen auf den Flughafen abgeschossen hat, da wurden auf beiden Seiten positiv berichet, selbst MSNBC verstieg sich in einer Beschreibung der "Schönheit der amerikanischen Waffen" und zitierte über dem Bildmaterial irgendeinen ollen Dichter... völlig Gaga). Aber grundsätzlich scheint da recht konstanter Gegenwind zu blasen, die Frage ist eben, ob das noch wen juckt. Hier und da (und nicht nur immer der Olbermann) wird Trumps Geisteszustand neuerdings in Frage gestellt. Was längst überfällig ist. Wobei das auch nur Opinion Pieces und Blog Einträge sind, die auf WaPo und anderen illustren Domains gehosted werden. Da bin ich mir gar nicht so sicher, wie man die werten soll - sind das Mitarbeiter der Post, freie Journalisten oder kann da jeder einen Blog aufmachen? > >Der hier jedenfalls ist ein bekannter Commentator mit Pulitzer Price. >[https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-has-a-dangerous-disability/2017/05/03/56ca6118-2f6b-11e7-9534-00e4656c22aa_story.html] >It is urgent for Americans to think and speak clearly about President Trump’s inability to do either. This seems to be not a mere disinclination but a disability. It is not merely the result of intellectual sloth but of an untrained mind bereft of information and married to stratospheric self-confidence. > >Oder ist nicht nur Trump, sondern die Amis an sich nicht mehr ganz frisch? >[http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2017/05/we_can_t_let_trump_shake_away_his_past_decisions.html] >Lawyers, judges, and elected officials (not to mention the rest of us) wake up every day asking whether the crazy mess of pretexts and justifications proffered by Trump and his defenders really is a crazy mess or whether the fact that it is proffered by the president of the United States somehow makes it reasonable. It’s an inquiry separate and apart from whether it was “legal” or “permissible” to fire Comey. The legality of the firing is one thing—the better question is whether the reasons proffered for the firing are normal or reasonable. In essence, “are we nuts for even accepting this rationale?” has become the hottest game in town. Ich werd das alles niemals lesen. Vielleicht in acht bis zwölf Jahren ein gutes "tell-all-book". Oder als Bulletin zur politischen Erziehung vom Büro zur kulturellen Integration der neuen Westgebiete des russischen Imperiums. Oder als .pdf-Datei, die in einer der letzten nicht verstrahlten oder verbrannten Festplatten des Planeten in einem Unterwasser-Serverknoten von Microsoft an der kalifornischen Pazifikküste darauf wartet, bis die Gezeiten die Wasserdichtung durchgearbeitet haben. Vielleicht werden wir die ersten Menschen sein, die mit eigenen Augen Zeitbeben sehen werden, weil Präsident Sittenstrolch in Black Mesa zu energisch am Antimateriekondensator rüttelt. Es bleibt auf jeden Fall spannend! >>Edit: Lies' dir lieber mal Sachen durch über Roger Stone, Paul Manafort, Roger Aisles und die ganze Rasselbande durch, deren Biografien und Lebenswege. > >Danke für den Hinweis, mache ich mal bei Gelegenheit. > >***Diese Nachricht wurde von membran am 11.05.2017 14:27 bearbeitet.*** |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||