|
||
| Thema: Re:Flaggenverbrenner? Ein Jahr Knast oder Entzug der Staatsbürgerschaft | Antwort auf: Re:Flaggenverbrenner? Ein Jahr Knast oder Entzug der Staatsbürgerschaft von Seriös | |
| >>So die Vorstellung des Supreme Leaders von einer gerechten Strafe für eine Tat, die derzeit noch dummerweise dank dieses lästigen 1. Verfassungszusatzes gar keine solche sein dürfte. >> >>[https://twitter.com/realDonaldTrump/status/803567993036754944] > >Und die "Millionen gefälschter Wählerstimmen" nicht zu vergessen! Der Typ bringt das nachdem er die Wahl gewonnen hat, da kann man sich vorstellen was in 4 Jahren abgeht. Wobei seine Tweets auch als Ablenkungsmanöver gehandelt werden, um den News Cycle zu bestimmen und kritische Themen in den Hintergrund zu rücken. Man kann nur hoffen, dass das wirklich nur Taktik ist, klar ist nichts wohl mehr. Und hier und da wird zwar in den US Medien aufgerufen, nicht auf jeden Tweet anzuspringen, aber da er mittlerweile 16,5 Mio Follower hat und so komplett an den Medien vorbei das Volk erreichen kann, müssen sie dann wohl doch immer wieder drauf eingehen. [http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2016/11/we_can_t_afford_to_ignore_donald_trump_s_tweets.html] - "There is one strain of thinking that suggests, not at all unreasonably, that as journalists we must not take our eyes off the “real stories” (conflicts of interest, violations of the Emoluments Clause, dangerous Cabinet appointments) to cover the craziness of Trump’s itchy Twitter finger. Jonathan Chait, for instance, warned us Tuesday morning not to pay too much attention to Trump’s latest threats to jail and strip citizenship from flag-burners, because it’s a deliberate distraction from the corruption and conflicts he doesn’t want probed. “Trump does not want coverage of his plans to enrich himself and his family or to strip the safety net,” Chait writes. “A fight over patriotism and citizenship frames the president-elect as the champion of American nationalism — giving a kind of legitimacy that overcomes his defeat in the national vote.” And Paul Waldman similarly cautions in the Washington Post that calling out every last awful and demonstrably false Trump tweet only serves to further reinforce his followers’ views about a biased press and will only spread his lies more widely." Trumps Vorstoß verletze wohl gleich drei Artikelzusätze derer Verfassung, von daher liegt der Ablenkungsverdacht wohl nahe. Das kann der nicht ernst meinen. Und wenn doch, dann gute Nacht. [http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/11/29/trump_s_flag_burning_tweet_is_an_attack_on_our_freedom_to_dissent.html] First, the obvious: The Supreme Court has repeatedly held that flag-burning is a form of symbolic speech protected by the First Amendment. In 1989 and 1990, the court struck down state and federal flag desecration bans as unconstitutional censorship. It is “a bedrock principle underlying the First Amendment,” the court explained, that “the government may not prohibit the expression of an idea simply because society finds the idea itself offensive or disagreeable.” Flag-burning is a quintessential form of dissent, a forceful protest against the United States itself. Such political expression lies at the heart of the First Amendment. “We do not consecrate the flag by punishing its desecration,” the court wrote in 1989’s Texas v. Johnson, “for in doing so we dilute the freedom that this cherished emblem represents.” Second, the less obvious: The involuntary loss of citizenship for engaging in dissent would constitute an outrageous violation of the Constitution’s most critical guarantees. Free speech issues aside, revocation of a flag-burner’s citizenship without his consent would violate both the Eighth Amendment’s ban on cruel and unusual punishments as well as the Due Process Clause of the Fifth Amendment, which bars punitive expatriation. Dann wiederum findet sich auf der Seite auch eine Anleitung wie man Trump manipulieren könne, von daher weiß ich nicht, ob die da alle aufgewacht sind. [http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2016/11/how_to_manipulate_donald_trump.html] Edit: Ablenkung von solchen Dingen z.B.: ***Diese Nachricht wurde von membran am 30.11.2016 17:56 bearbeitet.*** |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||