Sascha  (E-Mail nur eingeloggt Sichtbar) am 12.02.2015 20:01 Uhr
Thema: Re:"ARD-Themenwoche 'AIDS Ultra Hyper Remix DX2 Gaiden'!"nT Antwort auf: Re:"ARD-Themenwoche 'AIDS Ultra Hyper Remix DX2 Gaiden'!"nT von Felix Deutschland

> Ich bin da immer ein wenig befangen, weil ich das als Kind idR sehr lustig fand.
> Aber so ab dem zehnten Lebensjahr fand ich's dann doch recht albern und habs auch
> nicht vermisst, als es dann nach dem Umzug ("Karnevalsumzug, ne?" Scherzkeks.)
> fehlte.


Ich bin ehrlich, ich bin vielen Sachen im großen und ganzen dort auch nicht abgeneigt,
aber oftmals ist die Art des Vortragens und der Witz an sich etwas, was einen dann zu
einem Hmmmmmm...-Moment bringt, den man früher, in den einfachereren Zeiten, durchaus
lustig gefunden hätte.

> Es gibt sogar teile von Prunksitzungen, die ich irgendwie ganz geil finde. Es hat
> einen gewissen Reiz, sehr alte, sehr häßliche Männer dabei zu sehen, wie sie übelst
> schlechte Witze übers bumsen reißen. Bei den Amis haben sie natürlich ne ganz große
> Kunst draus gemacht (Nicht zuletzt, weil es dort absurderweise "erlaubt" ist, dass
> ganze Jahr über lustig zu sein) und solche Koryphäen wie Mel Brooks oder Rodney
> Dangerfield oder Don Rickles hervorbrachten. Das ist aber eine besonderheit des
> Kölner Sitzungskarnevals, der Düsseldorfer ist da wieder ein bißchen anders (und
> lamer) und alles andere (Mainz, süddeutsche Regionen wo Karneval "Fasching" genannt
> wird, und die ganz ganz gottlosen nicht Hoch- sondern Tiefburgen des Sitzungs-
> karnevals in Norddeutschland (Braunschweig) und der ehemaligen DDR) sowieso.


Es ist nichts lustiges daran, wenn Menschen in schlechtsitzenden unlustigen
Kostümen im monotonen Telepromter-Einheitsbrei monoton monotone Witze ablesen.
So kommt einem das jedenfalls immer vor. Mel Brooks und Rodney Dangerfield sind
Typen, die zeigen das, was sie sagen - wenn du verstehst, was ich meine. Mel
Brooks oder Rodney Dangerfield kann man sich nicht auf der deutschen Karnevals
Bühne vorstellen, weil das gar nicht gehen würde.
< Auf diese Nachricht antworten >