|
||
| Thema: Re:RIP Schirrmacher. | Antwort auf: Re:RIP Schirrmacher. von D@niel | |
| >>"Der Irak" existiert so nicht. "Der Irak" wird nicht in die Hände von Isis fallen. Im Norden führen die Kurden insgeheim wahrscheinlich Freudentänze auf weil sie sich endlich ein paar Riesige Ölfelder in der nähe von Kirkuk einverleiben können und bei einem Zerfall des Irak quasi ohne Probleme in die Unabhängigkeit schreiten können. Die meisten anderen Ölfelder liegen sowieso in Schiiten Gebieten. Wenn man bedenkt dass die Schiiten 2/3 der Bevölkerung ausmachen, den Iran im Rücken haben und Glaubensmäßig auch nicht weniger Militant drauf sind ist es sehr sehr unwahrscheinlich, dass Isis hier große Fortschritte machen wird. Übrig bleiben also die Gebiete des Iraks in dem vor allem die ca. 1/3 Sunniten sind. Ob hier die Shiiten die Gunst der Stunde ausnutzen und diese endgültig per Gewalt unterdrücken, d.h. zuerst von Isis "befreien", Kurden und Shiiten drauf pfeiffen und ihre Landesteile einfach für unabhängig erklären, und/oder die USA/Turkei/UN/etc in dem sunnitischen Teil eingreift wage ich nicht zu sagen. >> >>Das Schirrmachers Aussage, wo sie über den wahren Gemeinplatz "Danke Bush Jr. für diese Sauerei" hinausgeht total falsch und desinformierend ist, sollte aber eigentlich jedem klar sein der mal einen Blick auf die Lage der Ölfelder und ethno-religiösen Gruppen des Landes geworfen hat. Und ja klar, Twitter hat nur 150 Zeichen und so, ich sehe bei Schirrmacher da aber schon ein Muster. Immer was gerade so "inn" ist aufgreifen, ohne erkennbare rationale Methode und Verstand eine "Story" zusammenfabulieren und schwuppdiwupp haben wir wieder eine was um tote Bäume an unbedarfte Leser zu verkaufen, dazu kommt dann noch der Mediale Inzest, wo im TV oder anderen Blättern über die "Debatte" berichtet wird, und evtl. dann halt nochmal über das Mediale Echo der "Debatte". Informationsgehalt gleich null, aber das "Bildungsbürgertum" ist unterhalten und die Medienmenschen haben Arbeit. > >Und das war das erste, was Dir zum plötzlichen Tod Schirrmachers in den Sinn kam? Schauns..., wenn dir generell alles jenseits von "RIP", oder "er war ein Guter" zu solchen Anlässen zu krass ist, ist das natürlich dein gutes Recht, nur dann brauchste in der Tat nicht weiter nachzufragen. Meine erste Reaktion darauf war "hm, schon ziemlich früh, für die Familie und Freunde natürlich ein harter Schlag", meine zweite und dritte war wesentlich "fieser" als alles was ich dazu laut sagen würde. Dieses Zugeständnis an gesellschafliche Normen sollte IMO ausreichend sein. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||