|
||
| Thema: Am besten ist | Antwort auf: Irgendwo in Russland... von michelangelo99 | |
| [http://www.flickr.com/photos/75571860@N06/with/10949174803/] ...dass die erst seit 2012 fotografiert. Im amerikanischen Canon-Forum wird aktuell diskutiert, warum ihre Bilder so gut sind. Gutes Auge (Bildkomposition)? Ausrüstung? Photoshop? Das Licht in Russland? Darin dass die Bildkomposition super ist, es also primär an der Fotografin liegt, sind sich alle einig. Bei den anderen Punkten weniger. Ausrüstung: Sie nutzt eine Kleinbildkamera (5D Mark II) mit einem kleinen, sehr lichtstarken Teleobjektiv (135mm f2.0). Damit kann man Personen sehr gut freistellen und den Hintergrund komprimieren. Für Ganz- oder Halbkörperportraits wie sie sie macht, gibt es vielleicht ein oder zwei bessere Lösungen, die aber beide deutlich teurer sind. Photoshop: Ich habe schon tausende Bilder mit dieser Kombination (KB-Kamera plus 135mm) gesehen, aber so wie ihre Bilder bei FlickR oder 500px gepostet wurden, kommen die nicht aus der Kamera. Sie hat also auf jeden Fall nachgeholfen, allerdings nicht in einem Umfang, dass das Endergebnis ein völlig anderes ist als "out of camera". Sie hat nur aus einer sehr guten Grundlage ein herausragendes Ergebnis gemacht. Das Licht in Russland: Hierüber sind sich die Leute nicht einig. Die eine Hälfte sagt, dass sie solche Bilder an jedem Ort der Welt machen könnte. Die andere Hälfte sieht das anders. Fotografie ist zum großen Teil der Umgang mit zur Verfügung stehenden Licht. Wenn ich mit einer bestimmten Kamera und einem bestimmten Objektiv Bilder mache, hängt das Ergebnis immer vom Licht ab. Gutes (Weiches) Licht führt zu guten Fotos, schlechtes Licht führt zu schlechten, selbst wenn die Bildkomposition ähnlich ist. Das Licht in Russland scheint besser zu sein. Allerdings muss man ihr zugestehen, dass sie die Fotos zu Zeiten macht, wo das gute Licht tatsächlich da ist. ***Diese Nachricht wurde von RouWa am 19.01.2014 13:28 bearbeitet.*** |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||