|
||
| Thema: Re:Fuji X-E2 | Antwort auf: Re:Fuji X-E2 von RouWa | |
| >>Die Zooms sind aber glücklicherweise kaum schlechter, weswegen ich denen erstmal den Vorzug gegeben habe. > >Die Abbildungsleistung moderner Zoomobjektive ist herausragend, aber sie bleiben halt ein- bis zweihundert Prozent lichtschwächer als vergleichbare Festbrennweiten, wenn man vom Sigma 18-35mm f1.8 mal absieht. In vielen Situationen ist es praktisch eine Blende zwischen 1.4 und 2.0 zur Verfügung zu haben. Sei es, weil dadurch mehr Licht in derselben Zeit auf den Sensor kommt, oder weil man damit besser freistellen kann. Speziell die Kit-Objektive haben das Problem, dass wenn man nur minimal einzoomt, die Offenblende massiv abnimmt. > >Nehmen wir mal als Beispiel das Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM: >15-17mm = Offenblende 3.5 >18-26mm = Offenblende 4.0 >27-37mm = Offenblende 4.5 >38-60mm = Offenblende 5.0 >61-85mm = Offenblende 5.6 > >Die maximale Offenblende von Blende 3.5 hat man nur bei 15-17mm Brennweite. Das sind am Zoomring ein bis zwei Millimeter Drehweg. > >Für bestimmte Anwendungsbereiche wie Architektur ist das zwar irrelevant, weil man hier eh stark abblendet, aber für 95% der Alltagsschnappschüüse braucht man eine große Offenbelnde oder verdammt gute ISO-Perfomance des Sensors (oder eben beides), weil schlicht das Licht fehlt um abzublenden. Im ISO-Bereich ab ISO 3.200 verliert man mit jeder vollen ISO-Stufe 100% Dynamik. Ein Bild mit f2.8 und ISO 3.200 wird besser ausssehen als dasselbe Bild mit f4.0 und ISO 6.400. Klar dass ein Zoom immer ein Kompromiss ist. Zumindest stimmt aber bei Fuji die rein optische Qualität und zudem sind sie lichtstärker als herkömmliche Zooms mit variabler Blende. Das 18-55mm ist 2,8-4, dass 55-200mm 3,5-4,8. Das kombiniert mit der ISO-Stärke des Sensors (s.o.) bringt einen in Bereiche, die deutlich oberhalb der APSC-Konkurrenz anzusiedeln sind. Ich kann mit den Kombi in Lichtverhältnissen fotografieren in denen mit Nikon D7000, Sony RX100, die ich vorher hatte alles verschmiert oder verrauscht worden wäre. Klar FF ist es noch nicht, dafür halb so teuer und nur ein Drittel so groß. ***Diese Nachricht wurde von Clubmaster am 08.12.2013 13:54 bearbeitet.*** |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||