|
||
| Thema: Re:Gravity - hier steht absolut nix neues. :) | Antwort auf: Re:Gravity - hier steht absolut nix neues. :) von Knut | |
| >Liegt es vielleicht daran wer damals diese Filme gesehen hat und sie dann später aus verklärter Erinnerung heraus dann zu Klassikern erhoben hat? Also eher jüngeres Publikum... Aus der Generation meiner Eltern, kenne ich niemanden, der diese Filme gesehen hat, geschweige denn zu Klassikern erhoben hat; die waren damals so alt wie ich jetzt, aber vielleicht bin ich da auch in einer recht kinouniteressierten Umgebung aufgewachsen. >Naja den Klassikertitel für 3D wird sich wohl Avatar abholen und der passt storytechnisch doch perfekt in die Reihe. :) Hm... wenn du keinen Unterschied zwischen Indy1 vs. 4, SW Ep4 vs. Ep1 erkennst fände ich das schon bedenklich. (siehe z.B. dieses Redlettermedia Review von SW Ep1) Im Endeffekt reicht eben ein "Major Main Selling Point" um bei der Masse einzuschlagen. Im Falle von Avatar war dass das 3D, bei Gravity wars die Kombo gute Space CGI + (wegen CGI möglicher) nie dagewesener Zero-G Szenen + 3D. In beiden Fällen war die Qualität des ganzen _so_ vorher unmöglich und wir haben als Resultat einen sehr hohen Novelity-Factor. So gesehen stehen die Filme also in einer langen Reihe des Spektakel-Kinos zu dem auch die von dir genannten Beispiele gehören. Allerdings bieten SW und Indy IMO darüberhinaus ein wesentlich besseres Gesamtpaket, Qualitäten die durch den Vergleich mit den jeweiligen Sequels eigentlich relativ leicht ersichtlich sein sollten. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||