Don Cosmo  (E-Mail nur eingeloggt Sichtbar) am 13.11.2013 13:25 Uhr
Thema: Re:Hobbit Extended 3D BR mit Wackelbild-Pappschuber! Antwort auf: Re:Hobbit Extended 3D BR mit Wackelbild-Pappschuber! von D@niel
>Weil, wie Du unten ja selber schreibst, da nicht mehr ist. :)

Hätte man es in einen gestopft, hätte man aber mit Sicherheit sagen können, daß es mehr gegeben hätte.

>Ich sage mal so: Meinst Du, Jackson hat sich angesichts eines 300-seitigen Kinderbuches gefragt, "Hmmm, wie bekomme ich das alles nur in einem Film unter?" oder eher "Wie kann ich möglichst oft mit dem Stoff Kasse machen?".

Da muss man ihn persönlich fragen.
Ich muss mich nur fragen, ob ich lieber einen, zwei oder drei Hobbit-Filme sehen will und das kann ich ganz klar mit "Drei!" beantworten. Einfach weil mir die Welt, und wie Jackson sie inszeniert, sehr gut gefällt. Und es ist doch letztendlich auch nicht so, daß Du drei Filme kaufen/für Eintritt bezahlen musst, nur um zu wissen, wie es ausgeht. Das tut man doch eh schon, insofern muss man sich nur fragen, ob man wie bei jedem anderen Film auch, das Geld für diese 3-4 Stunden zahlen will oder nicht. Wo da die Abzocke ist: Hätte er drei Filme á 1,5 Stunden gemacht, klar, aber 3 Filme á 3,x Stunden...?

>Entschleunigung ist gut. Ich glaube, ich habe schon erkennen lassen, dass ich kein Freund der Over-The-Top-Action, die man in den letzten Jahren häufig serviert bekommt, bin.
>Aber: Dazu muss man einen Film nicht auf drei Filme strecken.


Bei mir wäre es sowieso nur "zwei Filme auf drei strecken". Natürlich könnte man die meisten Stellen auch hoppla-hopp zusammenkürzen, aber wie man es adequat in einen 3-Stunden-Film quetschen will ohne einige Stellen komplett weg zu lassen, sehe ich auch nicht so ganz passieren.

>Du, ich werde auch wieder in Smaugs Einöde gehen. Und nächstes Jahr in den letzten Teil. Und ich werde mir irgendwann sicher auch die Extended Editions geben. Nur bleibt da schon ein fader Beigeschmack. Und das einzugestehen, versaut mir auch nicht die Freude an den Filmen. Hat also nichts mit "verprellen" zu tun. Nur ist Jacksons Intention IMO recht offensichtlich. Das ist Alles.

Eindeutig finde ich das nicht unbedingt, ihm macht das doch sicher auch Spaß. Und was sollte er sonst noch davon verfilmen? Wenn es also seine letzte Chance ist, etwas aus Mittelerde zu verfilmen, kann ich durchaus verstehen, wenn man es dann so groß wie möglich gestalten will. Daß er da rein finanzielle Absichten hat (oder dann doppelt und dreifach beim Oscar abräumen will), kann sein, aber wenn mich DAS an einem Film stört ... da gibt es echt wichtigeres für mich.

cheers
DON
< Auf diese Nachricht antworten >