|
||
| Thema: Re:Star Trek - Into Darkness (Spoiler!) | Antwort auf: Re:Star Trek - Into Darkness (Spoiler!) von Don Cosmo | |
> Mir hat der erste eigentlich ganz gut gefallen, aber der zweite ... > Geht mir fast genau so, man muss nur Kirk und Spock tauschen. Hmm, also völlig unterschiedliche Meinungen. > Kann mich nimmer ganz erinnern, was mit Pike im > Original war? Die Nummer im Rollstuhl, ja, aber sonst? Na die Nummer im Rollstuhl. > Ich dachte schon, daß der Film da endet und dann bei Teil 3 > weiter gemacht wird, wobei man da dann die Grundsteine ebenso > hätte legen müssen. Wäre aber nicht so flashig geworden, wie damals. Da wusste man ja wohl nicht, ob Nimoy noch mal wieder kommt. > Was war an denen erfrischend? Ist ja nun im Star Trek Universum eher selten, dass man mal ausgibige Planetenansichten sieht. Gab's vor allem zwar schon in TNG, aber auch nicht so ausgibig. > Cumberbatch geht immer! Schwester Chapel > war total sinnfrei, wie die gesamte Story. Die war aber halb nackig zu sehen! > Bitte? Danke. Fand den Emotional. Mich hat es berührt. > Pech gehabt, Du Synchrogucker! Hatte nur Russisch! > Genervt hat mich die absurd bescheuerte Story. Warum waren in den Torpedos > nicht nur die Frostkerle, sondern AUCH Sprengstoff? Der Flug von Schiff > zu Schiff inkl. passender Pause durch Scotty war viel zu aufgesetzt. Der > Absturz auf die Erde ... ARGH! Warum sind in der Enterprise einerseits so > superduperverkleidete SciFi-Gänge und dann wieder große Tanks wie in > Öltankern des letzten Jahrtausends? Warum kann man nicht einfach mal von > den hunderten Million eine halbe dafür verwenden, daß sich 5 Leute > zusammensetzen und eine gut Geschichte schreiben. Die Geschichte war > SCHEISSDRECK hoch 5. Die Szenen wirr aneinandergekoppelt just for the sake > of random guys doing random action stuff. Meh, boooh, Mist. Den dritten > schaue ich mir dennoch an... JJ Abrams liked das! > Und JJ Abrams soll endlich diesen verdammten Lensflair aufhören, > das nervt in unendlichen Weiten! Der ist doch Brillenträger, vielleicht sollte der mal zu Fielmann. |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||