|
||
| Thema: Re:Acht | Antwort auf: Re:Acht von Escobar | |
| >Eigentlich war der Satz auf die gerade stattfindende Quoten Diskussion gemünzt. Man könnte sich zur Abwechslung ja mal um Frauen kümmern, die es tatsächlich nötig haben. Ja aber unsere Ministerinnen, einmal abgehalftert, werden nicht in die Verlegenheit kommen, jemals obdachlos zu werden. Dafür ist mehr als hinreichend gesorgt. Die Aussicht auf einen Aufsichtsratposten ist eher etwas, was in deren Lebenswirklichkeit passt. Diese Ganze Diskussion geht mir so derart auf den Zeiger, da sie komplett an der Lebenswirklichkeit der allerallermeisten Menschen vorbeigeht. Die Zahl der Leute, die jemals überhaupt einen Aufsichtsratposten in einer DAX-AG in Sichtweite bekommen, dürfte sich im Promillebereich bewegen. Allein die Tatsache, dass sich die Koch-Mehrin (von der FDP!) offen für diese Quote ausspricht, spricht Bände. >Ich nehm da schon eine neue Qualität wahr. Eine alte Frau quasi zum Tode zu verurteilen, nur weil die Hausverwaltung Messies eklig findet ist eines Sozialstaates unwürdig. Spätestens vor Gericht *muss* dann Schluß sein, bzw an einer Lösung gearbeitet werden. Aber das passt doch ins Bild. Der Sozialstaat wird Schritt für Schritt zurückgebaut. Kapitalgestützte Altersfürsorge, Hartz IV, die Aufweichung der paritätischen Gesundheitsfürsorge... Hab ich was vergessen? Und ich bin überzeugt, da warten in der nächsten Legislaturperiode noch ganz andere Härten auf uns. Und das Ganze geht mit einer veränderten geisteshaltung einher, die solche Sachen erst möglich macht. >Ja, das ist wahr, Deutschland war noch nie was für ältere Menschen. Na ja, frühere Generationen hatten wenigstens die Aussicht auf eine Rente, die ein menschenwürdiges Auskommen sichert. Da kann ich mir nicht mehr so sicher sein. Gruß Daniel |
||
| < Auf diese Nachricht antworten > | ||