Clubmaster  (E-Mail nur eingeloggt Sichtbar) am 11.01.2009 23:30 Uhr
Thema: Re:WANTED Antwort auf: Re:WANTED von sui
>>Ich wäre an dem Film fast vorbeigelaufen, da ich mich von miesen Kritiken habe beeinflussen lassen.
>
><snip>
>
>Wanted fand ich ganz ganz schlimm.
>Fremdschaemmomente ohne Ende.
>Schlechte CGI (verzeihbar) ... schlechte Choreographie (weniger verzeihbar) ... und komplett inkoheraent in seiner Actionqualitaet.
>"Over the top" kann man auch uebertreiben.


Also ich weiß nicht Leute, wollt ihr mal wirklich schlechte CGI und Choreografie in einem Actionfilm sehen, schaut Euch mal spaßeshalber Zeug wie "Ultraviolet" oder die Resident Evil-Schinken an, DAS ist schlecht und völlig übertriebenes "over the top", das nicht funktioniert. Wanted hingegen ist wie bereits die Daywatch/Nightwatch-Geschichten von dem Regisseur, wie soll ich sagen, kinetisch logisch aufgebaut. Das bedeutet nicht, dass es irgendwie physisch machbar oder auch nur denkbar ist, sondern, dass die Choreographen sich die Mühe machen, die Actionen, so wahnwitzig auch immer, kinetisch kausal miteinander zu verketten. Genau das trennt in der Profession die Spreu vom Weizen.
>
>In "Matrix" funktionierts ... hiers wirds bitter. Denn aufgepasst (!!), over the top darf niemals der suspension of disbelief zu sehr entgegenarbeiten. Sonst kommt sowas hier raus.


Ich weiß nicht, ob es viel Sinn hat über die Suspension of Disbelief in solcherlei Comic/Anime-Geschichten zu streiten. Ich kenne einige Leute die genau das Problem haben und deswegen, wenn es um Action geht, "Bullit", "Blues Brothers" oder "Heat" sehr wohl goutieren, Matrix etc. allerdings lächerlich finden. Das kann ich verstehen, allerdings innerhalb dieses Matrix-like Real-Anime Sub-Genres noch binnen zu differenzieren halte ich für irgendwie verfehlt. Da differenziert sich das IMO über die Güte der Choreographie, was ich oben erwähnte und da gibt es extrem viel Shit, "Wanted" gehört aber ausgerechnet nicht dazu.

Gruß
club

***Diese Nachricht wurde von Clubmaster am 11.01.2009 23:32 bearbeitet.***
< Auf diese Nachricht antworten >